Вирок № 102028841, 13.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13113/19

Провадження № 1-кп/234/221/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Шалімової Н.О.,

за участю прокурора Єресько В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження № 12019050390001851 від 16.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року о 11.00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на ділянці місцевості біля будинку №33 по вул. Ювілейній в м. Краматорську, а саме люку чавунного. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №33 по вул. Ювілейній в м. Краматорську, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОКП «Донецьктеплокомуненерго», а саме чавунний люк ГОСТ 3634-89, вартістю 471,25 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОКП «Донецьктеплокомуненерго» матеріальний збиток на загальну суму 471,25 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується у судовому засіданні зібраними по справі доказами:

- заявою ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про крадіжку 15.05.2019 року чавунного люку за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті завдана майнова шкода на суму 360,00 грн.;

- 16.05.2019 року відповідні відомості за фактом викрадення чавунного люку по вул. Ювілейні біля будинку 33 в м. Краматорську внесені до ЄРДР за №12019050390001851;

- інвентаризаційною відомістю, про те, що дійсно на балансі підприємства знаходився люк чавунний ГОСТ 3634-99;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача ОСОБА_3 , ринкова вартість люку чавунного ГОСТ 3634-89, на дату скоєння кримінального правопорушення, складає 471,25 грн.;

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_1 добровільно вказав на ділянку біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки він викрав чавунний люк, який потім розбив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані як кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України, тому що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку в КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та КНП «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не перебуває.

Як обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід і цьому кримінальному провадженні не обирався.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» по іншому кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази не вилучалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, т.т. з 13.12.2021 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази не вилучалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна