Ухвала суду № 102028837, 08.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12640/21

Провадження № 2/234/4112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

08 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Д`яченко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи. Посилаючись на те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу для підтвердження того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експерта поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, просив клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Представник третьої особи Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Харків) у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка вірогідність цього?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.О. Чернобай