Ухвала суду № 102027581, 13.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2021 р. справа № 400/11796/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", вул. Жамбила Жабаєва, 7,Київ,04112, Акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78,Львів,79026,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

прозаява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 11.01.2020 року № 50,ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "ФК Приватні інвестиції" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що 08.04.2015 р. між ОСОБА_1 та АТ "Кредобанк", правонаступником якого є ТОВ "ФК Приватні інвестиції" укладено договір кредиту №1535657991401290, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

11.01.2020 р. приватним нотаріусом Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за №50, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника заборгованість за договором кредиту №1535657991401290 від 08.4.2015 р.

Відповідно до договору факторингу з відступленням прав вимоги №250621/1 від 25.06.2021, відповідно до якого до ТОВ "ФК Приватні інвестиції" перейшло право вимоги за кредитним договором №№1535657991401290.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ ФК Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача, Акціонерне товариство "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, Київ, 04112, ідентифікаційний код 37356981) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №50 від 11.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №1535657991401290 від 08.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Марич