Рішення № 1020265, 02.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.

Справа № 19/4760

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району

про стягнення 154405,03 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Козак Н.В. - за довіреністю від 17.07.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

З перервою в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.07р. подав суду підписаний представниками сторін акт звірки, згідно якого станом на 19.09.07р. заборгованість відповідача становить 110773,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.07р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 110773,10 грн. заборгованості по договору поставки № П-655 від 23.09.03р. та 33231,93 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків.

Заява про зменшення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

В судовому засіданні 19.09.07р. представник відповідача не заперечував проти наявної заборгованості перед позивачем, пояснюючи її виникнення відсутністю фінансової можливості для проведення розрахунків.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та ТОВ „Орхідея” укладений договір поставки насіння № П-655 від 23.09.03р., згідно умов якого позивач зобов’язується поставити та передати у власність ТОВ „Орхідея” насіння пшениці, а ТОВ „Орхідея” зобов’язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок проводиться ТОВ „Орхідея” шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: суму у розмірі 41359,54 грн. - на умові 100 % передоплати, суму в розмірі 124078,62 грн. –з відстрочкою платежу терміном до 1 вересня 2004 року.

11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги № 4, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на себе право вимоги від СТОВ "Орхідея" суми заборгованості у розмірі 122773,10 грн. (п. 1.2 договору).

У відповідності до п.п. 6-7.1. договору відступлення права вимоги відповідач зобов'язався сплатити на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 122773,10 грн. протягом 5 банківських днів з моменту укладення вказаного договору.

Відповідно до п. 14.2. договору за порушення термінів платежів, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від суми платежу.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов’язання виконав лише частково, позивач, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 110773,10 грн. заборгованості та, відповідно до п. 14.2. договору, 33231,93 грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 520, ч. 1 ст. 522 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

На виконання вимог суду сторони провели звіряння розрахунків та подали суду підписаний представниками сторін акт звірки, згідно якого станом на 19.09.07р. заборгованість відповідача становить 110773,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідачем були допущені порушення термінів платежів, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 33231,93 грн.

Враховуючи відсутність заяви про застосування строку позовної давності, судом не застосовується строк позовної давності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ до Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району про стягнення 144005,03 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району (код 32469406) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ, вул. Ямська, 32 (код 30518866) 110773,10 грн. (сто десять тисяч сімсот сімдесят три грн. 10 коп.) заборгованості, 33231,93 грн. (тридцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 93 коп.) штрафу, 1440,05 грн. (одна тисяча чотириста сорок грн. 05 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана