Ухвала суду № 102026186, 17.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9857/21

ун. № 759/28615/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О.,

при секретарі Сироті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Панчишина Анадрія Вікторовчиа в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Панчишина А.В. в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР за заявою 14.12.2021р. за вих № 14/12/2021, яка подана адвокатом Крикуном-Трушем А.В., представником ТОВ «Віннер Будівництво»; зобов`язати невідкладно внести до ЄРДР відомості про можливо вчинене щодо ТОВ з ІІ «Віннер Будівництво» кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією саме за ч. 2 ст. 383 КК України, як вказано у заяві та розпочати досудове розслідування; зобов`язати надати відповідний витяг з ЄРДР не пізніше ніж через 24 год. після внесення таких відомостей до реєстру.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 14.12.2021р. Товариство подало до канцелярії Святошинського УП заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 14/12/2021 від 14.12.2021р. Отримавши заяву та відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчі Святошинського УП повинні були, не пізніше 24-х годин з моменту отримання заяви, тобто до 15.12.2021р. включно , внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Станом на дату подання цієї скарги (16.12.2021р, тобто на третій день з моменту отримання заяви Святошинським УП, у потерпілого та адвоката як його представника відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із матеріалів скарги 14.12.2021р. представником Крикун-Труш А.В. ТОВ з ІІ «Віннер Будівництво» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, однак відомостей про те, що відповідно до вказаної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР відсутні.

Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга в частині розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає в задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Панчишина Андрія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливо вчинене щодо Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (ідентифікаційний код 24922498, місцезнаходження03115, Україна, м. Київ, Святошинський р-н, вул.Хмельницька, 20/21А) кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 383 КК України, як вказано у заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О. Петренко