Рішення № 10202560, 14.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2- 5426/10

14.05. 2010 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької області в складі головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Давлетбаєвій О.Є, за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничий сільськогосподарський комплекс « Азов» ( далі ТОВ « ВСК « Азов» ), третя особа Державне казначейство України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2009 р. позивачка звернулась до суду до відповідачів з зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказала, що 13.11.2005 р. на підставі протоколу дільничного інспектора Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області у неї були вилучені промислові товари па суму 4630 грн. Постановою Приморського суду м. Маріуполя від 15.12.2005 р. вона притягнута до відповідальності по ст. 160-2 КпАП України та накладено штраф у розмірі 85 грн. з конфіскацією промислових товарів. За протестом прокурора постановою судді від 10.02.2006 року провадження по вище вказаній справі закрите у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення і ухвалено про повернення вилученого у неї товару. Однак вилучені в неї товари були передані на відповідальне зберігання в магазин, що належить ТОВ « ВСК « Азов». За постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2006 р., якою стягнуто з ТОВ «ВСК»Азов» матеріальну шкоду у розмірі 4630 грн., моральну 2500 грн. та судові витрати у розмірі 815 грн., було відкрито виконавче провадження в Приморському відділі ДВС Маріупольського міську правління юстиції та стягнуто з ТОВ « ВСК « Азов». 6,19 грн. Постановою держвиконавця від 01.10.2007 р. складено акт про відсутність майна в вказаному товаристві за адресою по вул.. Черноморській 11, відповідач відсутній, позивачці повернуто виконавчий лист. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2009 р. скасована вище зазначена постанова суду від 25.12.2006 р. та закрито провадження по адміністративній справі.

Позивачка вважає, що оскільки в результаті неправомірних дій міліції, які незаконно вилучили належний їй товар та незаконно без договору передали його ТОВ «ВСК»Азов», який займається реалізацією продовольчих товарів, не мав умов для зберігання промислового товару, а на даний час не має можливості для відшкодування спричиненої їй шкоди, то просить стягнути з Державного казначейства України матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10578 грн. 49 коп., моральну у розмірі 5000 грн., оскільки вона незаконно була позбавлена права власності на товар на значну для неї суму, вказана сума була відірвана з сімейного бюджету та з її бізнесу, що приводило до моральних страждань, хвилювань, порушено її звичайний ритм життя. Ці обставини ускладнилися великою тривалістю судових процесів з 2005 р. Також просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача Маріупольське міське управління ГУ МВС України в Донецькій області в судовому засіданні, не оспорюючи обставин справи, позов не визнала , вважала, що належним відповідачем є ТОВ «ВСК»Азов», яке одержало промисловий товар і реалізувало його, тому суму позову слід стягнути з нього. Не заперечувала, що договору з останнім на зберігання товару не було.

Представник ТОВ «ВСК»Азов» в судове засідання не з»явився, був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом оголошення в пресі.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З урахуванням того, що по справі є досить даних про права та обов»язки сторін, суд розглянув справу за їх відсутності.

Заслухавши позивачку, її представника, представника Маріупольське міське управління ГУ МВС України в Донецькій області, дослідивши матеріали даної цивільної справи та адміністративної справи № 2-а- 265/06, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і ці обставини не заперечуються сторонами, що 13.11.2005 р. дільничним інспектором Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області в торговому контейнері, розташованому на ринку «Южний» у м. Маріуполі були вилучені належні позивачці ОСОБА_2 промислові товари па суму 4630 грн.. про що був складений протокол (аркуш адміністративної справи - 7).

15.12.2005 року позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 Кп АП України за незаконну торгівельну діяльність у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією товару.(а.а.с.- 8).

За протестом прокурора, постановою судді від 10.02.2006 року провадження по адміністративній справі було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення і було ухвалено про повернення вилученого у неї товару.(а. а..с. 9).

З представленого асортиментного переліку продовольчих і не продовольчих товарів, узгодженому з головним санлікарем Приморського району, головним ветлікарем, начальником управління торгівлі, товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВСК»Азов», може здійснювати реалізацію за наявності спеціального дозволу, ліцензії і сертифікатів, зокрема конфіскованого промислового і продовольчого товару. ( а.с.- 37)

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2006 року, вилучений у позивачки товар переданий ТОВ «ВСК «Азов» і на момент винесення постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.02.2006 року про припинення адміністративної справи відносно ОСОБА_2, товар в ТОВ «ВСК «Азов» був вже реалізований з порушенням Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого і іншого майна, яке переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року. ( а.а.с. 11,12)

Згідно листа державного реєстратора № 50 від 27.01.2010 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий сільськогосподарський комплекс «Азов» (код ОКПО 30832743) 18.01.2005 р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. Місцезнаходження ТОВ «ВСК»Азов» є м. Маріуполь, вул. Партизанська, 13-а. Документи на ліквідацію товариства виконкому Маріупольської міської ради та державному реєстраторові не подавалися. Товариство перебуває на обліку в ДПІ у Іллічивському районі м. Маріуполя. ) а.с.- 35,59 )

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», відшкодуванню підлягає шкода, заподіяна незаконним проведенням в ході розслідування кримінальної справи обшуку, виїмки, накладення арешту на майно, а також незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених Законами України. Як вбачається зі встановлених судом обставин, на момент перевірки торгового кіоску позивачки, документів на право здійснення торгової діяльності у позивачки не було, у зв'язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160-2 КУпАП, санкція статті якої передбачає конфіскацію предметів незаконної торгівлі. Вилучений товар був переданий, відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого і іншого майна, яке переходить у власність держави, і розпорядження ним, ТОВ ВСК «Азов», що має права реалізації конфіскованого промислового товару.

Представник відповідача ТОВ «ВСК «Азов» в судові засідання не з»явився, будь-яких доказів про оцінку переданого на зберігання товару, а також перерахування суми, отриманої від реалізації товару в дохід держави суду не представив. Тому суд, виходячи із ст. 1166 ЦК України, згідно якої, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його заподіяла та згідно ч.2 ст. 4 вище вказаного Закону де передбачено відшкодування за рахунок підприємств переданого безоплатно майна в натурі, вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «ВСК «Азов» суму матеріального збитку на користь позивачки у розмірі 4630 грн. зазначеної в протоколі огляду місця події . В даному випадку підстав для застосування індексу інфляції передбаченої законом не має, тому в задоволенні цієї частини вимог слід відмовити.

Доводи позивачки про те, що слід стягнути шкоду з Державного казначейства України оскільки ТОВ «ВСК «Азов» не має достатніх коштів є безпідставними. ТОВ «ВСК «Азов» зареєстровано в Іллічивському районі м. Маріуполя, а позивачка зверталася з попереднім стягненням до Приморського відділу ДВС Маріупольського міську правління юстиції .

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна особі, яка виражається в душевних стражданнях, викликаних неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, порушенням його прав, втратою належного майна, підлягає відшкодуванню особою, винною в спричиненні такої шкоди.

Оскільки судом встановлено, що право власності позивачки порушене неправомірними діями ТОВ «ВСК «Азов» по незабезпеченню належного зберігання прийнятого товару, то суд приходить до висновку, що моральна шкода на користь позивачки підлягає стягненню з ТОВ «ВСК «Азов», оскільки вона незаконно була позбавлена права власності на товар на значну для неї суму, вказана сума була відірвана з сімейного бюджету та з її бізнесу, що приводило до моральних страждань, хвилювань, порушено її звичайний ритм життя. Враховуючи ступінь і тривалість моральних страждань суд вважає, що з ТОВ «ВСК «Азов» на користь позивачки слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Враховуючи, що в діях працівників міліції при проведенні огляду і вилучення промислових товарів у позивачки порушень закону не встановлено, то в позові про стягнення з Держказначейства України матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

На користь позивачки з ТОВ «ВСК «Азов» підлягають стягненню понесені нею судові витрати на публікацію в газеті 312 грн., телеграму та повідомлення 68,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88, 209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України , ст. ст. 1,3,4,5 Закону України « Про порядок відшкодування, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», постановою КМ України від 25.08.1998 р. № 1340 « Про затвердження Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 зі змінами від 25.05.2001 р. № 5, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничий сільськогосподарський комплекс « Азов» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4630 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати на публікацію в газеті 312 грн., телеграму та повідомлення 68,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 10041,4 грн.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничий сільськогосподарський комплекс « Азов» судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя