Ухвала суду № 102025108, 06.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/26384/21

провадження № 2-з/752/896/21

УХВАЛА

06.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, заяву позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі було задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 207549, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що здійснюється в рамках виконавчого провадження № 66875847, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським Олександром Володимировичем, - до набрання рішення суду у даній справі законної сили.

До суду надійшла заява позивача, в якій, остання, просить суд виправити описки в зазначеній ухвалі суду з огляду на те, що в ній містяться описки в написанні її імені та по-батькові, а також наявна описка в ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Форвард Фінансів».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач вказує, та судом встановлено, що дійсно в тексті ухвали суду від 01.11.2021 року наявні описки в написанні імені та по батькові позивача, а також наявна описка в написанні ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Форвард Фінансів».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду від 01.11.2021 у даній справі наявні описки в написанні імені та по-батькові позивача, а також ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Форвард Фінансів», а відтак суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі суду, в зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - зазначивши:

- в описовій, вступній та резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2021 року вірні ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 )», замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 )»;

- в десятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.11.2021 року вірний ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» - «44328497», замість помилково зазначеного - «23494714».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко