Ухвала суду № 102025072, 07.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17954/21

Провадження № 2/752/8178/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувсья до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вимогами ч. 2 ст.28 ЦПК України встановлений перелік позовних вимог з якими позивач може звернутися до суду за своїм вибором.

Заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення заборгованості розглядаються за правилами загальної підсудності.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки вх. № 10793 від 01.12.2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 30.03.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного, суд вважає, що позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк