Рішення № 10202443, 07.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1301 2010р.

«07» червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній події, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений в ході розгляду справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт плюс» (далі - ТОВ «Азовнефтепродукт плюс») про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 815,40 грн., моральної шкоди, обумовленої фізичними, моральними стражданнями, у розмірі 1000 грн., та про стягнення сплачених судових витрат, в позовній заяві зазначивши, що 24.12.2008 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_4, що належить йому на праві власності, рухався на перехресті вул. Кірова вул. Котляревського в Жовтневому районі м. Маріуполі, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення з автобусом марки «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і вказані транспортні засоби отримали технічні ушкодження. По даному факту ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Однак з приводу даного факту ОСОБА_2 вимог матеріального та морального характеру до позивача не заявлялося. В той же день, 24.12.2008 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» з причепом, номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу по справі, рухався на перехресті вул. Кірова вул. Котляревського в Жовтневому районі м. Маріуполі, в залежності від дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_4, яким керував позивач та який належить на праві власності останньому. В результаті зіткнення автомобіль позивача був технічно пошкоджений. По даному факту ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду 14 815,40 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 156,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 16092,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, наполягав на їх задоволенні на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши позивача та його представника, третю особу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що під час дорожньо-транспортної події 24.12.2009 року о 16: 45 годин автомобілем марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_4 керував ОСОБА_1, якому транспортний засіб належить на праві власності, а автомобілем «КАМАЗ» з причепом номерний знак НОМЕР_3, котрий належить ТОВ «Азовнефтепродукт плюс», керував ОСОБА_3

По вказаному факту дорожньо-транспортної події постановою суду від 11.02.2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом.

У даному випадку субєктом відповідальності за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки автомобілем «КАМАЗ» з причепом номерний знак НОМЕР_3, є його - ТОВ «Азовнефтепродукт плюс», яке на платній основі, згідно з договором оренди володіє зазначеним транспортним засобом, про що свідчить повідомлення.(а.с.9)

Вина водія ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній події встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2009 року, і ця обставина є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки її дій, між цими діями і шкодою, завданою позивачу, мається причинний зв'язок.

Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 підтверджується звітом спеціаліста № 34-280109 від 16.02.2009 року, згідно з яким завдана позивачеві загальна сума матеріальної шкоди складає 29548,25 грн., однак з урахуванням факту отримання механічних пошкоджень автомобілем позивача в його передній частині з вини останнього, позивачем встановлена вартість матеріального збитку, завданого його транспортному засобу внаслідок зіткнення з автомобілем відповідача з вини ОСОБА_3, в розмірі 14815,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна подія, що сталася 24.12.2009 року о 16:45 годин, відбулася з вини водія ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Азовнефтепродукт плюс» на користь позивача завдану йому моральну шкоду. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, глибину моральних страждань позивача та ступінь вини відповідача, і вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому підлягають стягненню з відповідача ТОВ «Азовнефтепродукт плюс» на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 156,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр., оскільки вони підтверджені наданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній події задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт плюс» (87600 м. Новоазовськ, вул. 60 років СРСР, б.46, р/р 26005301534436 в філії Іллічівського ГО ПІБ м. Маріуполя», МФО 334442, код ЄДРПОУ № 33065688) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування: матеріальної шкоди 14 815,40 грн., моральної шкоди 1000 грн., сплаченого судового збору - 156,65 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 16092,05 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :