Дело № 1-567/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июля 2010 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Пономаренко Г.И.,
при секретаре Антоновой О.С.,
с участием прокурора Павловой А.Ю.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 12.05.2008 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 01.08.2008 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района г. Мариуполя при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2010 года, в 08 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь возле кинотеатра «Савонна», расположенного по пр. Строителей, 134 в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (купил) за 75 гривен у незнакомого парня медицинский шприц, емкостью 2 мл., с надетой на нем инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором находилось особо опасным психотропным веществом, который положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки и, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
23 апреля 2010 года, примерно в 09:00 часов, около дома №69, расположенного по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью светло желтого цвета, массой 1,62 грамма, которая, согласно заключения эксперта № 175 от 11.05.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в перерасчете на массу сухого вещества составляет 0,18 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_2 пояснил, что 23 апреля 2010 года, в 08 часов 40 минут он находился возле кинотеатра «Савонна», расположенного по пр. Строителей, 134 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где приобрел за 75 гривен у незнакомого парня медицинский шприц с наркотическим веществом «Первентин», поместил его в правый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего направился в сторону 23 микрорайона. Когда он проходил около дома №69 по ул. 50 лет СССР, его задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц с наркотическим веществом.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями повторно совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере города Мариуполя с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом комбинированных наркотических веществ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, однако данное преступление совершил повторно, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, ОСОБА_2 был осужден 12.05.2008 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Данное преступление совершил, не отбыв наказание по указанному приговору, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст. 71 УК Украины, считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только при изоляции от общества и избирает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится пустой медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 031559 *от 25 мая 2010 года) - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 12.05.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет и 1 месяца лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе №7, куда этапировать в случае задержания. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится пустой медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 031559 *от 25 мая 2010 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 10202301, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-567/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: