Вирок № 10202284, 23.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.06.2010
Номер справи
1-546/10
Номер документу
10202284
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-546/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июня 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму у частных лиц, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2009 года, ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной возле поселка Комунасо в Жовтневом районе города Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) листья растения дикорастущей конопли, после чего высушил их на костре и перетер руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство коноплю, после чего изготовленное наркотическое средство завернул в бумажный сверток, положил в правый боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего на рейсовом автобусе «Мариуполь-Донецк», незаконно перевез указанное наркотическое средство в Волновахский район Донецкой области, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В конце марта 2010 года ОСОБА_1 на рейсовом автобусе «Донецк-Мариуполь», в правом кармане надетой на нём куртки, незаконно перевез указанное наркотическое средство из Волновахский район Донецкой области в Жовтневый район города Мариуполя, а именно по месту своего временного проживания в гараж лодочной станции, расположенной возле «Пост мост» в Жовтневом районе города Мариуполя, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

27.04.2010 года в утреннее время подсудимый положив указанный бумажный сверток в правый карман надетых на нем брюк, стал передвигаться по территории города Мариуполя. В этот же день, примерно в 13:10 часов, возле первого подъезда дома №77 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе города Мариуполя ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №176 от 11.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 9,2 г. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 8,3 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозки наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что летом 2009 года он приехал в поселок Мелекино на заработки и в сентябре 2009 года решил уехать домой в село Веселое. На попутных машинах он доехал до города Мариуполя, а именно на 23 микрорайон, после чего направился к речке, которая расположена возле поселка Комунасо в Жовтневом районе города Мариуполя, где он увидел растение дикорастущей конопли, которое сорвал и положил в жестяную консервную банку, после чего на костре высушил коноплю и измельчил её руками. Поместив часть конопли в бумажный сверток, который положил в правый карман своей куртки, оставшуюся часть он употребил путем курения. После этого он пешком направился к кольцу, которое расположено возле парка ОАО «Азовмаш» и на рейсовом автобусе «Мариуполь-Донецк», перевез коноплю в кармане надетой на нем куртки по месту своего жительства: АДРЕСА_1. Находясь дома, он повесил куртку с коноплей у себя в комнате и до весны 2010 года её не одевал. В конце марта 2010 года он решил поехать в город Мариуполь на заработки и, одев указанную куртку, в которой находился бумажный сверток с коноплей, сел на рейсовый автобусе «Донецк-Мариуполь». Приехав в город Мариуполь, выйдя на автовокзале, он направился в сторону ОАО «Азовсталь», чтобы найти себе работу. Он устроился сторожем на лодочной станции, где и стал проживать. 27.04.2010 года в утреннее время, он обнаружил в кармане куртки бумажный сверток с коноплей, про который уже забыл и решил употребить высушенную коноплю путем курения. Положив бумажный сверток в правый карман брюк направился гулять по городу Мариуполю. В этот же день, примерно в 13:10 часов, возле первого подъезда дома №77 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе города Мариуполя его остановили работники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли бумажный сверток с коноплей, который поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, составили соответствующий протокол.

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьёй 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 силу ст.89 УК Украины не судим, на учете в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму у частных лиц, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему меру наказания не связанную с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения, содержащие особо опасное наркотическое средство каннабис массой 7,2 грамма, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031574* от 08.06.2010 года) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения, содержащие особо опасное наркотическое средство каннабис массой 7,2 грамма, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031574* от 08.06.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 10202284 ?

Документ № 10202284 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10202284 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10202284 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10202284, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10202284, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10202284 відноситься до справи № 1-546/10

Це рішення відноситься до справи № 1-546/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10202281
Наступний документ : 10202286