Ухвала суду № 102022260, 07.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2836/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В, розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №340/2836/20 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – відповідач) №935050167554 від 28 лютого 2020 р. про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі заяви від 26 лютого 2020 року та довідки про розмір суддівської винагороди від 19.02.2020 №154 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити, починаючи із 18 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків суддівської винагороди згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 19 лютого 2020 року №154 без обмеження максимальним розміром та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

26 серпня 2021 року до суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. Однак, належно повідомлені державний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд заяви згідно з частиною дев`ятою статті 205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Так, державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №340/2836/20 від 20 січня 2021 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити, починаючи із 18 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків суддівської винагороди згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 19 лютого 2020 року №154 без обмеження максимальним розміром та провести виплати з урахуванням отриманих сум . Заявник вважає, що з боржника належить заборгованість, яка утворилася внаслідок нарахування та несплати належних позивачці сум.

Згідно з частинами першою, третьою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб та порядок. Тобто змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сум щомісячного довічного грошового утримання стягувача фактично стосується заміни та розширення резолютивної частини рішення, тобто змінюватиме суть рішення суду та спосіб захисту, що суперечить інституту зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 27.06.2018 року у справі №713/1062/17 та від 10.07.2018 року у справі №490/9519/16-а.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у справі Кіровоградського окружного адміністративного суду 20 січня 2021 року у справі №340/2836/20 – відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук