Постанова № 10202137, 16.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.06.2010 р. Справа № 2а-1202/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача: Станько Н.Б., довіреність № 11287/9/10-014, від 10.07.09;

від відповідача:

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050 доОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: стягнення податкового боргу в сумі 121, 25 грн., встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 стягнення податкового боргу в сумі 121, 25 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 01.03.2010р. та позовна заява з додатком, повістка про виклик до суду від 02.06.10р. направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду без вручення адресату.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_2 подав до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області декларацію від 13.10.2009р. про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008р., в якій зазначив про одержані доходи, а також розрахунок суми податку з доходів.

Згідно п.8.2.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов»язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку. Згідно вищезазначеної декларації, відповідачем було отримано дохід від суми знижки придбаного автомобілю, за ціною нижче експертної оцінки (додаткове благо) у розмірі 2425,00 грн.

Позивачем була перевірена декларація подана відповідачем та нараховано за остаточним розрахунками сума податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік 121, 25 грн.

Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0024131700/0 від 16.10.2009р., в якому визначено податкове зобов»язання відповідача в сумі 121, 25 грн.

Зазначене повідомлення-рішення було отримано відповідачем 31.10.09р., про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 на поштовому повідомленні.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги №1/14 від 03.12.2009р. та №2/2 від 13.01.2010р., які були отримані відповідачем 04.02.10р. (арк. справи 14).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050), р/р 342699960017, код ЄДРПОУ 34319177, МФО 826013 121, 25 грн. (сто двадцять одна гривня 25 коп.) податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік за рахунок активів.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 17.06.2010 р.