Ухвала суду № 102017343, 22.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4014/21

Провадження № 2-во/362/55/21

У Х В А Л А

22.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 з 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2021 року цивільну справу було розглянуто та винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини» замість вірного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайононого суду Київської області від 17.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Але в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року замість помилково зазначеного, а саме з «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини» на вірне «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко