Ухвала суду № 102016833, 10.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10894/19

2/296/1367/21

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"10" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за участі третьої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Хмельницький) (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про скасування арештів та заборон відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10894/19 за вказаним позовом.

10 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 електронною поштою подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів про уступлення права вимоги за кредитним договором, яку в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з зустрічним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що зустрічний позов повинен був бути поданий у строк для подання відзиву, який встановлювався ухвалою про відкриття провадження по справі від 02 січня 2020 року в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк подання відзиву.

ОСОБА_2 був притягнутий до участі в справі у якості співвідповідача 07 серпня 2020 рлку в процесі проведення підготовчого провадження протокольною ухвалою суду. При цьому йому не встановлювався строк для подачі відзиву.

В зв`язку з чим та з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу відзиву та зустрічного позову, суд вважає за доцільне встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву в межах 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, згідно із статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана стаття не передбачає виключень з цього правила у випадку подачі позову електронною пошту чи через систему електронний суд.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, до неї не додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в зв`язку з чим, відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає завишенню без руху, для усунення її недоліків.

При цьому строк встановлює відповідачу строк для усунення недоліків в межах 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву в межах 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про уступлення права вимоги за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в межах 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський