Ухвала суду № 102015727, 20.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17686/18

н/п 2-п/766/167/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника заявниці (відповідачки) адвоката Матвієнко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у справі № 766/17686/18 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви відповідачка зазначила, що не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, а саме вона не погоджувала умови, вважала необхідним застосувати наслідки пропущення строків позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Матвієнко Н.А. підтримала заяву в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув – про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у справі № 766/17686/18 задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 766/17686/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 10-00 год. 28 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус