Вирок № 102015681, 17.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5344/21

н/п 1-кп/766/2063/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Чаплинського О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2021 року за №12021235040000106, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв,, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, покарання не відбуте, невідбутий строк покарання становить 1 рік 2 місяці 28 днів

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2021 року близько 14-30 год, перебуваючи в автомобілі «Автозак» під час перевезення транзитом з міста Миколаєв до Херсонського СІЗО, незаконно з прямим умислом без мети збуту з метою особистого вживання придбав шляхом присвоєння знайденого «закладку» - згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 11,20 г, яку перевіз до ДУ «Північна виправна колонія № 90» та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення працівниками ДУ «Північна виправна колонія № 90» та вилучення співробітниками поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 21.01.2021 року в обідній час їхав в автомобілі «Автозак», де знайшов згорток. Розуміючи, що в ньому знаходиться канабіс - забрав його з собою з метою у подальшому особистого вживання, перевіз до ПВК-90, куди був доставлений, де той наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього в ході обшуку.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, відбуває покарання за попереднім вироком за нетяжкий злочин. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому доцільності в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. (т. 2, а.п. 29).

Речові докази у справі:

- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження (т. 2, а.п. 30-31);

- наркотичний засіб канабіс - знищити (т. 2, а.п. 28).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяН. В. Корольчук