Ухвала суду № 102015174, 17.12.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

17 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 592/15145/21

Провадження № 1-кс/578/293/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянула у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 12021200480001086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України /далі також КК/ клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 / далі також слідчий /за погодженням з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 / далі також прокурор/ про тимчасовий доступ до речей і документів,

та

установила:

Історія справи

29.11.2021слідчий звернувсядо слідчогосудді Ковпаківськогорайонного судум.Суми зклопотанням надатиправо тимчасовогодоступу додокументів таможливість вилучити(здійснитивиїмку)у ІНФОРМАЦІЯ_1 /далітакож -КНП СОР" ІНФОРМАЦІЯ_2 "/ Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що 20.05.2021 гр. ОСОБА_6 під час виконання робіт на даху складського приміщення (колишньої ферми), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , впав з висоти близько 4-5 м, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.05.2021 слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001086, попередня правова кваліфікація: частина друга статті 272 КК.

ОСОБА_7 20.05.2021 був доставлений до КНП СОР" ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , в нейрохірургічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, пластинчата субдуральна гематома правої лобної ділянки, церебросубарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, множинні переломи кісток склеплення та основи черепа, переломи кісток обличчя, забійна рана лобної ділянки, гематома повік обох очей, алкогольне сп`яніння.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлюються обставини скоєння вказаного злочину та особи, причетні до його вчинення.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30.11.2021, визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

01.12.2021 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу, якою клопотання слідчого направив до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

01.12.2021 голова ІНФОРМАЦІЯ_4 направила до Сумського апеляційного суду подання для визначення підсудності вказаного клопотання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 08.12.2021 колегія суддів на підставі статті 34 КПК матеріали клопотання направила на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.12.2021, визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів призначено до розгляду на 13.20 год. 17.12.2021.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттямв судове засіданнявсіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Позиції учасників судового провадження:

Клопотання розглянуто слідчим суддею у порядку частини другої статті 163 КПК без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розглядізазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявкаслідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Національне законодавство

Виходячи зі змісту вимогстатті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Мотиви Суду

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12021200480001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 272 КК.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП СОР" ІНФОРМАЦІЯ_2 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП СОР" ІНФОРМАЦІЯ_2 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу доних.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Поряд з цим, у даному клопотанні слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тоді як згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2021 у кримінальному провадженні за №12019200180001086 від 20.05.2021, вказані слідчі не входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132,159-164, 369-372,376,532Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчимгрупи слідчихслідчого відділуСумського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні за№ 12021200480001086від 20.05.2021,тимчасовий доступдо документівз можливістювилучення їхоригіналів змісця зберігання,а саме:до медичної документації/медичнікартки,історії хвороби/на ім`яхворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходитьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021200480001086 від 20.05.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , саме до медичної документації /медичні картки, історії хвороби/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати слідчих групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відмовити слідчимгрупи слідчихслідчого відділуСумського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 унаданні тимчасовогодоступу додокументів, які знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_26