Ухвала суду № 102014872, 16.12.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Справа № 399/485/21

Провадження № 2-а/399/8/2021

16 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Мар`єнко Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та поновити строк на її оскарження, визнати протиправними дії поліцейського Мар`єнка Є.А. та скасувати постанову серії БАА № 181225 від 26.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

16.12.2021 на 13.00 годину в судове засідання сторони на їх представники не явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Кінаша А.Г. надійшло клопотання про заміну відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване по вул. Троїцька, 20-а в м. Дніпро Дніпропетровської області, 49101, оскільки відповідач інспектор Мар`єнко Є.А. є працівником Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та замінити зазначеного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем, яким є Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 194, 248 КАС України, суд -

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Мар`єнко Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 год. 00 хв. 13 січня 2022 року.

Замінити відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване по вул. Троїцька, 20-а в м. Дніпро Дніпропетровської області, 49101.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 02.01.2022.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 10.01.2022.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.М. Лях