
Справа №: 398/3061/21
провадження №: 2-о/398/103/21
РІШЕННЯ
Іменем України
"16" листопада 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу №398/3061/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ВИМОГИ ЗАЯВНИКА
Представник заявника - адвокат Гулян Я.В. звернулася до суду в інтересах заявника із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після смерті якої є її донька ОСОБА_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і майно, яке спадкодавець прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року.
ОСОБА_3 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Разом з тим, коли ОСОБА_3 після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори з метою подальшого оформлення спадкових справ, листом від 25 квітня 2018 року №1033/01-16 Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , оскільки з заявою про прийняття спадщини після його смерті вона не зверталася та не була зареєстрована за однією адресою разом з ним. У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду.
Про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 свідчить те, що починаючи з 1996 року і до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою №1099 від 11 березня 2021 року голови квартального комітету №10 та актом від 10 червня 2021 року, відповідно до яких починаючи з 1996 року ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_4 до дня його смерті, а також актом КП «Житлогосп» №527 від 17 липня 2019 року про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживала.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.
ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ
До розгляду справи по сутті вимог від представника заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на адресу надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 01 липня 2021 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
13 вересня 2021 року в зв`язку із звільненням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 року №1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 року № 454-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нероді Л.М.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 19 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року, зареєстрованого КП «ОМРБТІ» 22 вересня 1993 року за номером № 2601 та копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок.
ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 24 червня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №07.
Згідно з довідкою квартального комітету №10 від 11 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 , до дня його смерті. Разом з ним фактично проживала починаючи з 1996 року його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_2 , продовжувала проживати в будинку без реєстрації до дня її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Відповідно до акту квартального комітету №10 від 10 червня 2021 року, вих. №0228, починаючи з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року, постійно проживало подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_2 , продовжувала проживати в будинку без реєстрації.
Згідно з актом КП «Житлогосп» від 17 липня 2019 року №527, ОСОБА_2 не проживала за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 1999 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 20 липня 2021 року №1299/01-16, станом на 20 липня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 січня 2018 року №50609557, 19 січня 2018 року Олександрійською міською нотаріальною конторою №1 було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 , номер справи у спадковому реєстрі - 61881856, номер у нотаріуса - 21/2018.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 .
Листом від 25 квітня 2018 року №1033/01-16 Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 ОСОБА_6 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , оскільки з заявою про прийняття спадщини після його смерті вона не зверталася та не була зареєстрована за однією адресою разом з ним.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом до дня смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а потім ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою до дня її смерті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживало подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала в будинку сама до дня її смерті.
ОЦІНКА СУДУ
Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що з липня 1996 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним проживала його дружина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
НОРМИ ПРАВА
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1.12 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
За положеннями п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6048327св14 від 11.11.2015року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені.
Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2021 року.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 59, ЄДРПОУ 30564550.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 102014866, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3061/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: