Ухвала суду № 102014840, 08.12.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/804/20

н/п : 6/397/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Крисевич Вікторії Павлівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» - Крисевич В.П., звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 (справа № 397/804/20), з ПАТ "ОТП Банк" у зв`язку з переходом до ТОВ "Цикл Фінанс" прав Кредитора по Кредитному договору № 2014260197 від 17.12.2016.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 26.11.2020 заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області №397/804/20 стягнуто із Боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23758,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2014260197 від 17.12.2016, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги, перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою суду від 01.12.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 92-93).

Учасники процесу у судове засідання не з?явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд уважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з?явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 по справі № 397/804/20 позовну заяву задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 20114260197 від 17.12.2016 у розмірі 23 758 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 53 копійки, яка складається із: 15 472,36 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 8 286,17 грн. - суми заборгованості по відсоткам.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» суму судового збору у розмірі 2102 ( дві тисяч сто дві) гривні 00 копійок (а.с.68-72).

Відповідно до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 та додатку № 1, який укладений між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс», убачається, що право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 81-88).

Згідно з умовами зазначеного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки АТ «ОТП Банк» передало свої права ТзОВ «Цикл Фінанс», суд доходить висновку про те, що звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є обґрунтованим та підлягає задоволеною.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Крисевич Вікторії Павлівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 по справі № 397/804/20.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/804/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.