Рішення № 102013779, 17.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4555/21

Провадження № 2/206/1405/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовано тим, що 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № PKO-1144146/27112019/0136. На підставі цього договору банку здійснює обслуговування поточного рахунку. 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 підписано заяву-згоду № 1144146 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, яка розміщена на Офіційному сайті Банку за електронною адресою і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО. Так, 27.11.2019 між банком та клієнтом укладено кредитний договір № 22031000233263, згідно якого Банк надав суму кредиту у розмірі 62000,00, на строк кредитування - 60 місяців, процентна ставка на 0,001% строкову заборгованість, процентна ставка на 56% прострочену заборгованість. Порядок видачі кредитних коштів шляхом зарахування на поточний рахунок клієнта. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2021 року становить 71698,83 гривень, з яких 50503,88 гривень заборгованість по строковому кредиту, 9419,26 гривень заборгованість по простроченому кредиту, 11775,69 гривень заборгованість по простроченій комісії. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 71698,83 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1144146/27112019/0136 на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я Клієнта (а. с. 7).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредит готівкою у розмірі 62000,00 грн. на строк кредитування – 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок споживача, на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживача до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 6).

ОСОБА_1 підписав заяву-згоду № 1144146 від 27.11.2019 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, тим самим підтвердив, що до моменту підписання заяви-згоди він ознайомлений та згодний з умовами викладеними в УДБО, погоджується отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердив, що всі умови йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 8).

Відповідно до Кредитного договору № 22031000233263 Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, передбачені Договором, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості за договором № 22031000233263 вбачається, що станом на 13 вересня 2021 року загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 71698,83 гривень, з яких: 50503,88 гривень залишок строкового кредиту, 9418,26 гривень залишок простроченого кредиту, 11775,69 гривень залишок прострочених комісій (а. с. 10).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, враховуючи визнання позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ - 14352406) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ - 14352406) заборгованість в сумі 71698,83 гривень, яка складається з 50503,88 гривень заборгованість по строковому кредиту, 9419,26 гривень заборгованість по простроченому кредиту, 11775,69 гривень заборгованість по простроченій комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ - 14352406) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна