Ухвала суду № 102013565, 20.12.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/585/20

Провадження № 2-п/0186/7/21

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

20 грудня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2021 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Максимовим М.І. подано заяву про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, в якій він просить суд поновити строк для подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення. Вказана заява надійшла в провадження суду 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви в частині поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на те, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2021 року позовні вимоги Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були задоволені; стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної Спілки "Самара" заборгованість за кредитним договором № 282/18 від 05 травня 2018 року, визначену станом на 16 квітня 2020 року, в сумі 127 737,91 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 57 212,44 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 70 525,47 гривень; стягнуто судові витрати по справі.

Про існування вказаного рішення та договору поруки ОСОБА_1 стало відомо лише 23 листопада 2021 року, коли із оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився за допомогою Єдиного Реєстру судових рішень, а потім із матеріалами справи в суді.

Подає дану заяву без отримання копії заочного рішення.

Враховуючи той факт, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення, наявні підстави для поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Копію заочного рішення відповідач не отримував, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів про вручення заочного рішення ОСОБА_1 .

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом розглянута заява без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч.3 ст.127 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

15 жовтня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Самара" заборгованість за кредитним договором № 282/18 від 05 травня 2018 року, визначену станом на 16 квітня 2020 року, в сумі 127 737 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 91 копійка, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 57 212,44 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 70 525,47 гривень; вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

15 жовтня 2020 року за вих.№7475-7479 вказане заочне рішення рекомендованим листом з повідомленням про отримання направлене сторонам по справі, в тому числі й відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуте на адресу суду без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Звертаючись із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, представник заявника обґрунтовує її тим, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування вказаного заочного рішення від 15 жовтня 2020 року, лише 23 листопада 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, копію заочного рішення до даного часу не отримав.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 23 листопада 2021 року, в якій він просить суд надати для ознайомлення матеріали справи, з можливістю робити з них копії власними технічними засобами.

З матеріалами справи, в тому числі й з заочним рішенням від 15 жовтня 2020 року, ознайомився у повному обсязі 23 листопада 2021 року з 14:12 по 14:55 годину, про що міститься його підпис в заяві про ознайомлення.

01 грудня 2021 року подав аналогічну заяву про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомився з ними з 10:45 по 11:00 годину 01 грудня 2021 року.

Перелік прав та обов`язків учасників процесу міститься в ст.43 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заяву до суду про видачу копії заочного рішення суду від 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , з невідомих суду причин, до цього часу не подавав. Отримання копії рішення суду є правом учасників судового процесу.

Таким чином, про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень 23 листопада 2021 року, зі змістом вказаного заочного рішення ОСОБА_1 особисто ознайомився в приміщенні суду 23 листопада 2021 року, зробив з нього копію власними технічними засобами.

Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 13 грудня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

В зв`язку з чим, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.126,127,284 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/585/20 від 15 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року призначити на 14 годину 04 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А.Янжула.