Ухвала суду № 102013564, 20.12.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-245/10

Провадження № 6/0186/51/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість в сумі 166 989 доларів США 02 центи, а також, судовий збір 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 гривень.

29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/1324-Н від 12 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 01 лютого 2008 року.

Просить суд здійснити заміну ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ ФК "Довіра та гарантія" у виконавчих листах №2-245/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість в сумі 166 989 доларів США 02 центи, а також, судовий збір 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 гривень.

29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/1324-Н від 12 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 01 лютого 2008 року.

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №GL3N216867 про відступлення права вимоги, укладеного 29 квітня 2020 року - містить перелік боржників, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №8/2007/840-К/1324-Н від 12 вересня 2007 року, загальна сума боргу 6 875 604,82 гривень.

Відповідно п.2 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, тощо.

Відтак, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №2-245/10 за позовом ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" являється правонаступником ПАТ "КБ "Надра" по вказаному кредитному зобов`язанню боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк") у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-245/10 від 20 січня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.