Ухвала суду № 102012692, 20.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7542/20

2/212/734/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання : Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2021 року витребувано у позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості за тілом кредиту та комісією за кредитним договором № 0309/1107/71-439 від 12.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ; а також належним чином засвідчену копію кредитного договору № 0309/1107/71-439 від 12.11.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством "ТАС - Комерцбанк" та ОСОБА_1 з усіма його невід`ємними частинами.

Копія вказаної ухвали направлена на виконання позивачу засобами електронного зв`язку, на адресу електронної скриньки, що зазначена у позовній заяві самим представником позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана позивачем 12.10.2021 року о 18:31:36 годині, згідно довідки про доставку електронного листа.

Крім того, з метою забезпечення належної реалізації позивачем свого права щодо подання до суду доказів, в судовому засіданні 22.11.2021 року представнику позивача особисто вручено копію ухвали суду про витребування доказів, про що свідчить розписка представника АТ «Альфа-Банк» Курдюмова М.М., а також відкладено розгляд справи на 11.00 годину 20 грудня 2021 року та надано час представнику позивача для належного виконання ухвали щодо надання суду витребуваних доказів.

20 грудня 2021 року об 11.00 годині представник позивача АТ «Альфа-Банк» Курдюмов М.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому, вказана заява не містить обґрунтування причин неможливості подання доказів і витребувані судом докази представником позивача не надані.

Відповідачі у судове засідання також не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Вказані наслідки роз`яснені позивачу безпосередньо в ухвалі суду про витребування доказів від 06.10.2021 року.

З матеріалів справи також встановлено, що аналогічні дії позивача, а саме ненадання доказів до суду вже були підставою для залишення судом без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалою Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 року (справа № 212/620/17-ц), яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 року (а.с.107-123).

Крім того, безпосередньо представником позивача було зазначено у наданій ним до суду заяві від 30.06.2021 року про необхідність уточнення розрахунку заборгованості, оскільки ним встановлено розбіжність близько 400 доларів США у доданому до позовної заяви розрахунку (а.с.126). Проте протягом майже шести місяців представником позивача не вчинено жодних дій з метою надання до суду уточненого розрахунку заборгованості, в тому числі на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.10 ст.81 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20 грудня 2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко