Рішення № 102012348, 14.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3133/21

Провадження № 2/209/1208/21

РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 з 08 серпня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з серпня 2021 року. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом із нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ухиляється від будь-якої допомоги в період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною, хоча вона дуже потребую матеріальної допомоги відповідача, так як не працює.Просить суд стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку; судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх не обґрунтованими оскільки з моменту припинення їх спільного проживання він сплачував кошти позивачу, про що надав квитанції/а.с.25-31/

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 08 серпня 2018 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.6/. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/.

Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з серпня 2021 року. Вони проживають окремо один від одного, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї/а.с.9/, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом із нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Згідно наданих відповідачем копій квитанцій з Приватбанку/а.с.26-31/, останній з серпня 2021 року переводив на карту позивачу суму у розмірі 3000,00 гривень щомісяця.

Згідно наказу(розпорядження) та копії трудової книжки/а.с.33-34/, наданих відповідачем, останній був звільнений з роботи за власним бажанням та на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен їх утримувати, розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо надання ним допомоги добровільно, оскільки з квитанцій, які були надані відповідачем, не можливо встановити сплату коштів саме на утримання дружини чи дитини, тим, більше позивач вважає розмір даної допомоги недостатньою, також дані платежи почав здійснювати відповідач після звернення позивача до суду. Також суд не примйає заперечення відповідача, щодо неможливості сплати аліментів в зв`язку з тим, що він не працює, оскільки, останній є працездатним, з останнього місця роботи звільнився за власним бажанням.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 понесла судові витрати зі сплати правничої допомоги в розмірі 1200,00 гривень, що підтверджується договором №1083 від 19.08.2021 року про надання юридичної допомоги, та актом виконаних робіт/а.с.10,11/, а тому, відповідно до положень ст.137 ЦПК України судові витрати за сплати правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 19 серпня 2021 року до досягнення малолітньої дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 1200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 908,00 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая