Ухвала суду № 102012345, 15.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5294/21

Провадження № 2-з/209/177/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 грудня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяву позивача заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 209/5294/21 позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню.

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 87250, що вчинений приватним нотаріусом Київо- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» в розмірі 32140,00 гривень.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що нею подано до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ позовну заяву про визнання виконавчого напису № 87250 від 12.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.Оскільки на даний час, приватним виконавцем Сидорук Л.В. вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем та є предметом розгляду даної справи, та те що борг який стягується за виконавчим написом № 87250 від 12.06.2021 року не є безспірним та те, що з моєї заробітної плати вже стягуються кошти в межах ВП № 66624027, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ВП № 66624027 розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 87250 від 12.06.2021 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/5294/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66624027, яке здійснюється приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 87250 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 32140,00 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая