Ухвала суду № 102012311, 09.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2483/21

Провадження №1-кс/209/817/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання обшуку у кримінальному провадженні № 12021041790000307від 03.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення підпільної гральної зали, що розташована в приміщенні громадсько-торгового центру по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП№1 КРУП від оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес та 03.07.2021 року від дільничного офіцера поліції ВП №1 КРУП надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 невстановлені особи організували гральний бізнес.

За даним фактом 03.07.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 12021041790000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

02.11.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП ВП № 1 КРУП про те, що за адресою бул. Героїв, 1-а працюють незаконні ігрові автомати.

02.11.2021 року у період часу з 18.45 год. по 19.34 год. слідчим СВ ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: монітори - 7 шт.; системні блоки - 6 шт. інв. номери: CZC:3241W2, 33739VG, 33739VG, 33739R1, 33739QN, 9234RL, 1S6138FV4MGZLP; світч - 1 шт.; відеореєстратор - 1 шт.; комп`ютерні дроти; мишки - 6 шт.; ігрові клавіатури - 3 шт.; столи - 6 шт.; стільці - 3 шт.; диван - 1 шт.; зошити з записами - 3 шт.

Постановою слідчого від 02.11.2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 237183025 від 16.12.2020 року приміщення громадсько-торгового центру АДРЕСА_1 належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, код ЄДРПОУ 24604168.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути клопотання без її участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим не надано належних і достатніх доказів, які б виправдовували такий ступінь втручання в права особи, та необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1