Рішення № 10201171, 16.06.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1061/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Банк) у березні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором споживчого кредиту ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 7 000 грн. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців (з 13.12.2007 року по 13.12.2010 року). Згідно з договором поруки від 13.12.2007 року ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по обовязкам боржника ОСОБА_3. Відповідачі належним чином не виконали зобовязання за кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого станом на 03.03.2010 року створилася заборгованість за кредитом у розмірі 6543,66 грн яка складається з: заборгованості неповерненого кредиту у розмірі 3605, 81 грн, заборгованості по відсотках 441,76 грн, пені за прострочення тіла кредиту 2244,81 грн, пені за прострочення відсотків по кредиту 251,28 грн. Просить достроково стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 185,44 грн.

Представник позивача Богомолова О.О. у судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, просила стягнути з відповідачів 4518,40 грн заборгованості, яка склалася станом на 07.06.2010 року, солідарно, оскільки відповідач ОСОБА_3 частково погасив існуючу заборгованість, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 185,44 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно його батько ОСОБА_2 отримав в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” споживчий кредит на особисті потреби, він був поручителем у батька. Про те, що батько не сплачує кредит, він не знав, дізнався про це тільки після отримання повістки з суду. Не запереч4ує проти стягнення з нього вказаної заборгованості. Батько знає про розгляд даної справи в суді, але навмисно не прийшов до суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 12 грудня 2007 року (а.с. 12) між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0018/82/068904 від 13.12.2007 року (а.с. 6-8). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 7000 грн строком на 36 місяців з 13.12.2007 р. по 13.12.2010 р. Сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно установленого Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних. Гроші у сумі 7000 грн ОСОБА_2 отримав 13.12.2007 року (а.с. 11).

Згідно п.5 даного договору, ОСОБА_2 зобовязався погашати щомісячно отриманий кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку (а.с. 7).

Згідно з Договором поруки від 13.12.2007 року поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника, які випливають з умов з Кредитного договору №014/0018/82/068904 від 13.12.2007 року (а.с. 9-10). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.06.2010 р. складає 4518,40 грн (а.с. 19).

Судом також встановлено, що Банк неодноразово звертався з вимогами погасити заборгованість по кредиту до відповідача ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого на себе зобовязання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіку, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1917,45 грн, за несплаченими відсотками за використання кредиту у розмірі 104,86, пені за прострочення тілу кредиту 2244,81 грн, пені за прострочення відсотків по кредиту 251,28 грн, а всього 4518,40 грн. Також встановлено, що поручитель належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором поруки, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при предявленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” задовольнити .

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції, розрахунковий рахунок № 29099516 в КРД “Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код ОКПО 20680287, МФО 324021, солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прострочену заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 4518,40 грн (чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок) та судові витрати у розмірі 185,44 грн (сто вісімдесят п'ять гривень 44 копійки), а всього 4703,84 грн (чотири тисячі сімсот три гривні 84 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1061/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” задовольнити .

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції, розрахунковий рахунок № 29099516 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, код ОКПО 20680287, МФО 324021, солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прострочену заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 4518,40 грн (чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок) та судові витрати у розмірі 185,44 грн (сто вісімдесят п'ять гривень 44 копійки), а всього 4703,84 грн (чотири тисячі сімсот три гривні 84 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя