Постанова № 10201129, 29.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року Справа № 2а-3775/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання Гапоновій І.В.,

за участю

представників сторін:

від прокурора: Гриненко С.В., посвідчення № 548,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в якому прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник страхових внесків.

Відповідач у звязку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 162 172,18 грн. Позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати страхових внесків за зазначений період часу, яку відповідач не оскаржив.

На підставі викладеного прокурор просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно обчислено та нараховано страхові внески відповідно до розрахунку за лютий 2010 року в сумі 162 172,18 грн. (арк. справи 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

07.04.2010 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу № Ю-177/4 від 06.04.2010, яку отримано відповідачем 08 квітня 2010 року, про що свідчить особистий підпис працівника Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Пунктом 3 ч. 12 цієї статті Закону визначено, що у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями із сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління», р/р 26009015730470 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 304632 код 05457253, на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304655 код 21792459, недоїмку по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 162 172,18 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто сімдесят дві грн. 18 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 02 липня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.