Постанова № 10201026, 24.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Справа № 2а-4422/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Гапоновій І.В.,

за участю сторін:

від прокурора: Шидлаускас П.В., посвідчення № 129 від 09.10.2006,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судо?вому засіданні у м. Л?уганську справу за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» про стягнення податкового боргу, в якому прокурор зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 81 694,70 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Прокурор просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 81 694,70 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду надав відзив на адміністративний позов, згідно якого позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Словяносербською районною державною адміністрацією Луганської області 29.04.1996 за № 1 375 105 0001 000279.

Комунальне підприємство «Словяносербське будинкоуправління» взято на облік платника податків в Державній податковій інспекції в Словяносербському районі Луганської області 13.05.1996 за № 20.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Керуючись п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок нархування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.03 № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.03 за № 522/7843 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу (без урахування пені) нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно узгоджено податкові зобовязання з податку на додану вартість 6 670,00 грн. відповідно до декларації № 2407 від 19.02.2010 та урозмірі 74 870,00 грн. у відповілності до декларації № 3026 від 19.03.2010 (арк. справи 21 24).

12.03.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток підприємств, комунального податку.

В ході первірки встановлено порушення абз. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», абз. 1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємтсв», ст. 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» з урахуванням вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами перевірки складено акт № 24/15-112/1400 від 12 березня 2010 року.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення рішення № 000050/0 від 13 березня 2010 року на суму 408,65 грн., яке отримано відповідачем 13.03.2010, про що свідчить особистий підпис працівника Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» на корінці податкового повідомлення рішення.

Таким чином, за відповідачем утворився податковий борг в сумі 81 694,70 грн, у тому числі з податку на додану вартість в сумі 81 540,00 грн., комунального податку в сумі 154,70 грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 154,70 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

28.01.2002 відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/182 від 28 січня 2002 року, що підтверджується особистим підписом працівника Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» на корінці першої податкової вимоги.

05.03.2002 відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/281 від 05 березня 2002 року, що підтверджується особистим підписом працівника Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» на корінці другої податкової вимоги.

У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, податкова заборгованість складає 81 694,70 грн.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 81 694,70 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області до Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Словяносербське будинкоуправління», р/р 260013013550 Ф Словяносербське ВАТ Ощад смт. Словяносербськ МФО 364230, код ЄДРПОУ 24183637 суму податковог боргу по платежам до бюджетів та державних цільових фондів у розмірі 81 694,70 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто чотири грн. 70 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 29 червня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.