Рішення № 1020101, 03.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р. Справа № 15/296-07

вх. № 7500/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Болибік І.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Комунальне ЖЕП № 16 м. Харків

про стягнення 482,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 16 Київського району м. Харкова заборгованість в сумі 482,08 грн., з яких 452,21 грн. основного боргу, 9,62 грн. пені, 20,25 грн. боргу за скид понаддоговірних об*ємів стічних вод в міську каналізацію, а також дермито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання надав заяву про зменьшення позовних вимог у зв*язку з проведеним взаємозаліком, яка прийнята судом, та просить стягнути з відповідача 9,62 грн. пені та 20,25 грн. боргу за скид понаддоговірних об*ємів стічних вод у міську каналізацію у серпні 2005 року.

Відповідач представника у судове засідання не направив, через канцелярію суду надав відзив в якому проти позову заперечує, посилається на проведений взаємозалік.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 04.03.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1701/01-ЖКХ-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою водопостачальним підприємством КП "ВТП "Вода" виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором виконав лише частково, в результаті чого за період з 01.09.06р. по 01.04.07р. виникла заборгованість в сумі 452,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30.05.07р. між сторонами по справі був складений акт заліку зустрічної однорідної вимоги № 184-Ф, якою сторони погасили зобов*язання по сплаті основного боргу в сумі 452,21. У зв*язку з наведеним провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем за період з 06.11.06р. по 21.05.07р. нарахована пеня в сумі 9,62 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно листа КП "ВТП "Вода" № 1733 від 23.05.07р. підприємство відповідача у серпні 2005 року скинув у міську каналізацію 29,47 м3 стічних вод, що на 2,08 м3 перевищило договірні об*єми, передбачені п. 2.1.1. договору. У зв*язку з викладеним позивач на підставі п.6.2. та 6.8 нарахував підвищений тариф за скид стічних вод в міську каналізацію з перевищенням договірних об*ємів скиду у розмірі 20,25 грн. та виставив платіжну вимогу-доручення. Оскільки дана сума не сплачена відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не суперечить чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки заборгованість частково погашена до звернення з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,49, 80 п.1.1, ст.ст. 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 16 Київського району м. Харкова (61195, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 114, р/р 26004820049830 у Київській філії АКБ "Укрсоцбанку" м. Харкова, МФО 351298, код 31429100) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 9,62 грн. пені, 20,25 грн. боргу за скид понаддоговірних об*ємів стічних вод в міську каналізацію, 6,32 грн. держмита та 7,31 грн. судових витрат.

В частині стягнення 452,21 грн. основного боргу припинити провадження по справі.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.