Рішення № 102009622, 20.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3264/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” до Управління гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення 24372,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3264/21, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 18.11.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2021 р.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, що підтверджується розписками представників, наданими в попередньому судовому засіданні. Правом на участь в судовому засіданні 14.12.2021 р. сторони з невідомих причин не скористались.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 14.12.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (далі – ТОВ ,,ООЕК”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Управління гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (далі – Управління) заборгованості в розмірі 24372,49 грн, з яких 22232,22 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1556,87 грн пені, 294,20 грн 3% річних, 289,20 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ООЕК” посилається, зокрема, на приписи ст.ст.173-175,193,199 ГК України, ст.ст.11,15,202,509,526,530,546,610-612,625,629,714 ЦК України, ст.56, п.13 розділу ХVII ,,Прикінцеві та перехідні положення” Закону України ,,Про ринок електричної енергії”, п.п.1.1.2, 1.2.1, 1.2.5, 1.2.7, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 4.3, 4.12, 4.21, 5.2.1, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, пп.8.6.1 п.8 розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311, умови договору про постачання електричної енергії споживачу № __-__-ПВЦ, комерційної пропозиції ПВЦ-Оплата по факту (для бюджетних установ), заяви-приєднання від 11.02.2020 р., довідку ТОВ ,,ООЕК” від 05.08.2021 р. № 101/29/03-4440, рахунок за спожиту електричну енергію від 08.05.2021 р. № 03-1327/1 з відміткою про його отримання відповідачем тощо та вказує на невиконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції ПВЦ-Оплата по факту (для бюджетних установ) в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої в квітні 2021 р.

Управління у відзиві на позовну заяву визнає заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 22232,22 грн та просить суд застосувати положення ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” в частині повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подачу позову.

Крім того, Управління у письмовій заяві визнає позов та просить вирішити питання щодо розподілу судового збору в порядку ст.130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до п.1.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі – ПРРЕЕ), постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку…

Згідно п.3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції…

Відповідно до п.3.1.8 ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

В п.4.3 ПРРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у т.ч. щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії…

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Публічний договір про постачання електричної енергії споживачу та публічна комерційна пропозиція ПВЦ-Оплата по факту (для бюджетних установ) викладені ТОВ ,,ООЕК” на офіційному веб-сайті: https://ooek.od.ua.

Умовами п.2.1 публічного договору про постачання електричної енергії споживачу передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

В абз.1,2 п.5.10 цього договору закріплено, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, або безпосередньо оператору системи, з яким споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції ПВЦ-Оплата по факту (для бюджетних установ) визначено, що …клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ ,,ООЕК”…

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ,,ООЕК” як постачальник, отримавши від оператора систем розподілу дані щодо фактичного споживання електричної енергії, виставило Управлінню як споживачу рахунок від 08.05.2021 р. № 03-1327/1 з метою оплати активної електричної енергії, спожитої у квітні 2021 р.

Згідно цього рахунку, отриманого під розписку представником споживача 08.05.2021 р., за квітень 2021 р. слід оплатити 22232,22 грн з ПДВ (обсяг споживання – 9680 кВт*год).

Вказуючи на те, що оплату вартості поставленої в квітні 2021 р. активної електричної енергії Управління не здійснило, ТОВ ,,ООЕК” подало до господарського суду позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є договір про постачання електричної енергії.

При цьому ТОВ ,,ООЕК” як постачальником в квітні 2021 р. поставлено Управлінню 9680 кВт*год електроенергії на суму 22232,22 грн з ПДВ, що підтверджується наявним в матеріалах справи рахунком та не заперечується відповідачем.

Управлінням як споживачем всупереч приписам ст.ст.525,526,610,629,692,714 ЦК України, ст.193 ГК України, п.п.2.1 та 5.10 договору, п.4 комерційної пропозиції вартість електроенергії не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язання на суму 22232,22 грн настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 22232,22 грн підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5 комерційної пропозиції у разі несвоєчасної оплати платежів за договором у строки, визначені даним додатком, постачальник проводить споживачу нарахування у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка діяла в період, за який здійснюються нарахування за кожен день прострочення. Згідно ст.625 ЦК України на суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення…

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту невиконання споживачем грошового зобов`язання за договором, те, що рахунок згідно п.5 комерційної пропозиції та п.5.10 договору мав бути оплаченим протягом 5 робочих днів з дня його отримання, господарський суд дійшов висновку, що Управління має сплатити:

- 1556,87 грн пені, нарахованих на суму 22232,22 грн за період з 18.05.2021 р. по 25.10.2021 р.;

- 294,20 грн 3% річних, нарахованих на суму 22232,22 грн за період з 18.05.2021 р. по 25.10.2021 р.;

- 289,20 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму 22232,22 грн за період з 18.05.2021 р. по 25.10.2021 р. (червень – жовтень 2021 р.).

Відтак, позов про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті, який відбувся 18.11.2021 р., визнано позов у повному обсязі, позивачу слід повернути з державного бюджету 1135,00 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого за подачу позову. Решта 1135,00 грн судового збору, сплаченого за подачу позову, покладаються на Управління.

Керуючись ст.ст.129,130,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська обл., Овідіопольский р-н, смт Таїрове(з), вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, код 42963923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код 42114410) 22232/двадцять дві тисячі двісті тридцять дві/грн 22 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1556/одну тисячу п`ятсот п`ятдесят шість/грн 87 коп. пені, 294/двісті дев`яносто чотири/грн 20 коп. 3% річних, 289/двісті вісімдесят дев`ять/грн 20 коп. інфляційних нарахувань, 1135/одну тисячу сто тридцять п`ять/грн 00 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код 42114410) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 1135/одну тисячу сто тридцять п`ять/грн 00 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 20.04.2021 р. № 712798, оригінал якого знаходиться в позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 грудня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман