Ухвала суду № 102009592, 14.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

14 грудня 2021 року Справа № 915/1406/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

з участю секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача за первісним позовом: представник не присутній;

від відповідача за первісним позовом: представник не присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1406/21

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

до державного підприємства "Племпродуктор "Степове", 57107, вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

e-mail: dppstepove@gmail.com;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 204196 грн. 20 коп.,-

за зустрічним позовом державного підприємства "Племпродуктор "Степове", 57107, вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

e-mail: dppstepove@gmail.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Фонд державного майна України, 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9;

про визнання договору поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий дім "Бізнес-Логіка" пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) "Племпродуктор "Степове" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 204196 грн. 20 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД, внаслідок чого виник борг. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Крім того, позов ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка" містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За такими вимогами ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

27.07.2021 ДП "Племпродуктор "Степове" звернулося до ТОВ з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 18.10.2021 за вх. № 15499/21, в якій просить визнати договір поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним, мотивуючи тим, що договір укладено без попереднього погодження з органами управління підприємства.

Ухвалою суду від 20.10.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

За такими вимогами ухвалою від 03.11.2021 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднно провадження з первісним позовом у господарській справі №915/1406/21.

Від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява від 13.12.2021 Вих. № 257 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонні позивача за зустрічним позовом Фонд державного майна України (далі - Фонд), мотивуючи тим, що Фонд, згідно чинного законодавства, є особою, на яку покладено обов`язок прийняття рішень щодо регулювання відносин власності та використання державного майна. яке є предметом спірного договору, суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи, викладене, суд визнає, що Фонд належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, а тому суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945).

2. Підготовче засідання відкласти на 19 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал засідання № 929.

3. Зобов`язати сторін невідкладно направити третій особі - Фонду державного майна України, копії позовної позаяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на позов з відповідними додатками до них, докази чого подати суду у строк до 19.01.2022.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи та Фонду державного майна України на адресу: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.