Ухвала суду № 102009234, 09.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 911/1053/21

За кредиторською заявою Національної поліції України

у справі № 911/1053/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 14, ідентифікаційний код - 38697846) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» здійснено 11.06.2021, номер публікації якого 66625.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 18.11.2021 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 2 560 331, 53 грн. у такій черговості: 76 700, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 2 483 631, 53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 07.12.2021; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 14.12.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 20.12.2021.

До господарського суду Київської області звернулася Національна поліція України із заявою № 5665/26/3-2021 від 16.11.2021 (вх. № 26634/21 від 18.11.2021) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 1 535 448, 39 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 розгляд кредиторської заяви Національної поліції України призначено на 09.12.2021, зобов`язано Національну поліцію України, боржника та розпорядника майна боржника надати суду певні документи.

30.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-13/24 від 29.11.2021 (вх. № 27580/21 від 30.11.2021) про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та проведення розгляду справи 09.12.2021 за її відсутності.

У судовому засіданні 09.12.2021 розглядається заява Національної поліції України про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром».

Грошові вимоги Національної поліції України обґрунтовані рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/8752/21, рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 910/10503/21, рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/9797/21, рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі № 910/10314/21, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/10500/21, договором № 74 НП про закупівлю штормового одягу (костюм-дощовик) від 24.04.2020, накладними № 63 від 03.08.2020, № 74 від 17.08.2020, № 84 від 26.08.2020, № 98 від 09.09.2020, № 108 від 23.09.2020, № 118 від 12.10.2020, претензією № 6085/26/3-2020 від 10.12.2020, платіжним дорученням № 2071 від 15.06.2021, договором № 96 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі в колористиці «камуфляж») від 08.05.2020, накладною № 61 від 03.08.2020, претензією № 4190/26/3-2020 від 31.08.2020, договором № 80 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору) від 24.04.2020, накладною № 50 від 07.07.2020, претензією № 4016/26/3-2020 від 19.08.2020.

Загальна сума вимог Національної поліції України становить 1 539 988, 39 грн., з яких:

- 1 513 275, 58 грн. – штрафні санкції за неналежне виконання господарських договорів;

- 22 172, 81 грн. – судовий збір, стягнутий судовими рішеннями;

- 4 540, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення вих. № 02-13/23 від 29.11.2021 (вх. № 27580/21 від 30.11.2021) про результати розгляду вимог кредитора визнав повністю вимоги Національної поліції України як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що між Національною поліцією України (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (боржник) було укладено ряд договорів на поставку товарів (спеціального одягу), за якими боржником порушено строки постачання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/8752/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на користь Національної поліції України 399 059, 09 грн. – штрафних санкцій за порушення строку виконання зобов`язання за договором № 73 НП про закупівлю штормового одягу від 24.04.2020, а також 5 985, 89 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/9797/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на користь Національної поліції України 154 913, 45 грн. – штрафних санкцій за порушення строку виконання зобов`язання за договором № 78 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору) від 24.04.2020, а також 2 323, 70 грн. – судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі № 910/10314/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на користь Національної поліції України 165 047, 71 грн. - штрафних санкцій за порушення строку виконання зобов`язання за договором № 77 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору) від 24.04.2020, а також 2 475, 00 грн. – судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 910/10503/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на користь Національної поліції України 66 821, 76 грн. – пені та 88 005, 97 грн. – штрафу за порушення строку виконання зобов`язання за договором № 79 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору) від 24.04.2020, а також 2 322, 42 грн. – судового збору.

Відповідно до матеріалів справи рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/8752/21, рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/9797/21, рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі № 910/10314/21 та рішення господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 910/10503/21 на даний час набрали законної сили та не виконані боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення є обов`язковим до виконання боржником щодо якого воно винесене.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10500/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на користь Національної поліції України 604 386, 47 грн. - штрафних санкцій за порушення строку виконання зобов`язання за договором № 74 НП про закупівлю штормового одягу (костюм-дощовик) від 24.04.2020, а також 9 065, 80 грн. – судового збору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.04.2020 між Національною поліцією України (покупець - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД», що було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром», (постачальник - боржник) укладено договір № 74 НП про закупівлю штормового одягу (костюм-дощовик), за умовами якого боржник зобов`язався поставити кредитору костюми-дощовики (товар), а кредитор зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору № 74 НП боржник зобов`язався здійснити поставку товару в термін по 30.07.2020 включно, за адресою кредитора у місті Києві.

Згідно з п. 5.2 договору № 74 НП датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Пунктом 9.2 договору № 74 НП передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання з боржника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. При цьому, день поставки товару поставленого боржником з порушенням строку, передбаченого п. 5.1 цього договору, вважається днем прострочення, за який боржнику нараховуються штрафні санкції згідно умов цього договору.

На виконання умов договору № 74 НП про закупівлю штормового одягу (костюм-дощовик) від 24.04.2020 боржник поставив кредитору товар на загальну суму 6 493 061, 88 грн., що підтверджується накладними № 63 від 03.08.2020, № 74 від 17.08.2020, № 84 від 26.08.2020, № 98 від 09.09.2020, № 108 від 23.09.2020, № 118 від 12.10.2020.

Проте, вищевказаний товар був поставлений боржником кредитору з порушенням строків виконання зобов`язання, встановлених договором № 74 НП, у зв`язку з чим кредитор звернувся до боржника з претензією № 6085/26/3-2020 від 10.12.2020 про сплату штрафних санкцій у розмірі 604 386, 47 грн., з яких: 298 079, 69 грн. – пені та 306 306, 78 грн. – штрафу.

Також, 24.04.2020 між Національною поліцією України (покупець - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД», що було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром», (постачальник - боржник) укладено договір № 80 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору), за умовами якого боржник зобов`язався поставити кредитору кепі темно-синього кольору (товар), а кредитор зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору № 80 НП боржник зобов`язався здійснити поставку товару протягом 45 календарних дні включно з дати набрання чинності цього договору, за адресою кредитора у місті Києві.

Згідно з п. 5.2 договору № 80 НП датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Пунктом 9.2 договору № 80 НП передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання з боржника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. При цьому, день поставки товару поставленого боржником з порушенням строку, передбаченого п. 5.1 цього договору, вважається днем прострочення, за який боржнику нараховуються штрафні санкції згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 12.1 договору № 80 НП даний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, реєстрації у кредитора та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку – до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору № 80 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі темно-синього кольору) від 24.04.2020 боржник поставив кредитору товар на загальну суму 1 237 272, 00 грн., що підтверджується накладною № 50 від 07.07.2020.

Проте, вищевказаний товар був поставлений боржником кредитору з порушенням строків виконання зобов`язання, встановлених договором № 80 НП, у зв`язку з чим кредитор звернувся до боржника з претензією № 4016/26/3-2020 від 19.08.2020 про сплату штрафних санкцій (пені) у розмірі 34 643, 62 грн.

08.05.2020 між Національною поліцією України (покупець - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД», що було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром», (постачальник - боржник) укладено договір № 96 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі в колористиці «камуфляж»), за умовами якого боржник зобов`язався поставити кредитору кепі в колористиці «камуфляж» (товар), а кредитор зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору № 96 НП боржник зобов`язався здійснити поставку товару в термін по 30.07.2020 включно, за адресою кредитора у місті Києві.

Згідно з п. 5.2 договору № 96 НП датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Пунктом 9.2 договору № 96 НП передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання з боржника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. При цьому, день поставки товару поставленого боржником з порушенням строку, передбаченого п. 5.1 цього договору, вважається днем прострочення, за який боржнику нараховуються штрафні санкції згідно умов цього договору.

На виконання умов договору № 96 НП про закупівлю капелюхів та головних уборів (кепі в колористиці «камуфляж») від 08.05.2020 боржник поставив кредитору товар на загальну суму 99 376, 20 грн., що підтверджується накладною № 61 від 03.08.2020.

Проте, вищевказаний товар був поставлений боржником кредитору з порушенням строків виконання зобов`язання, встановлених договором № 96 НП, у зв`язку з чим кредитор звернувся до боржника з претензією № 4190/26/3-2020 від 31.08.2020 про сплату штрафних санкцій (пені) у розмірі 397, 51 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафних санкцій, здійснений кредитором за договорами № 74 НП, № 80 НП, № 96 НП, і встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що кредиторські вимоги Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» документально і нормативно обґрунтовані та підлягають визнанню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» здійснено 11.06.2021, в той час як заяву № 5665/26/3-2021 від 16.11.2021 (вх. № 26634/21 від 18.11.2021) про визнання грошових вимог Національною поліцією України подано до суду 18.11.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає повністю кредиторські вимоги Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» на загальну суму 1 539 988, 39 грн., з яких: 4 540, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 22 172, 81 грн. (судовий збір за судовими рішеннями) – четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 513 275, 58 грн. (штрафні санкції) - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 1 539 988, 39 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 22 172, 81 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 513 275, 58 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак