Ухвала суду № 102009233, 07.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"07" грудня 2021 р. Справа № 911/3306/21

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: Філатова Т.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича б/н від 09.11.2021 (вх. № 26049/21 від 10.11.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.12.2021, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

06.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 06.12.2021 (вх. № 28026/21 від 06.12.2021) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 06.12.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.

У судовому засіданні 07.12.2021 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 07.12.2021 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і він припинив розрахунки зі всіма кредиторами з огляду на відсутність активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2006 між ОСОБА_1 (боржник - позичальник) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 10-29/2714, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у доларах США (далі - кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цього договору 246 000, 00 доларів США (далі - ліміт кредитування), на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов`язався повернути кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 22.11.2006 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 54 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,00% річних. Даний кредит надається на строк з 22.11.2006 по 21.11.2016 включно.

Додатковою угодою № 2 від 06.03.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 80 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5% річних. Даний кредит надається на строк з 06.03.2008 по 05.11.2016 включно.

Додатковою угодою № 10-29/2714_4 від 27.05.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони збільшили загальний ліміт кредитування до 320 000, 00 доларів США.

Додатковою угодою № 10-29/2714_5 від 27.05.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 сторони погодили кредит у формі разового кредиту в сумі 240 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,0% річних та комісій в розмірі і порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів за генеральним кредитним договором, що містяться в додатку № 1 до цієї додаткової угоди. Даний кредит надається на строк з 27.05.2008 по 21.11.2016 включно.

22.11.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (поручитель) укладено договір поруки № 02-10/3308, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006.

Також, 27.05.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санава» (поручитель) укладено договір поруки № 02-10/2024, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

17.09.2017 між ОСОБА_1 (боржник - позичальник) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор - банк) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит). Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 13,5 % річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 275 000, 00 доларів США, з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості: щомісячно до 05 числа в сумі 2292, 00 долара США, а до 16 вересня 2017 року не менше ніж 2252, 00 доларів США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16.09.2017 на умовах визначених цим договором.

Також, 17.09.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (іпотекодержатель - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (іпотекодавець - майновий поручитель позичальника - ОСОБА_1 ) укладено іпотечний договір № 02-10/3180, відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань позивальника за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 та договором відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220 від 17.09.2017 нерухоме майно, а саме: адміністративно-господарський комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (предмет іпотеки).

Додатковим договором № 1 від 27.05.2008 до іпотечного договору № 02-10/3180 від 17.09.2007 сторони домовилися, що загальна заставна вартість предмета іпотеки становить 5 731 750, 00 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим на день укладення цього договору, становить 1 181 804, 12 доларів США.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 363/2588/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/220 від 17.09.2007 в розмірі 9 431 613, 53 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 363/2503/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санава» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн., а також судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

На виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 363/2588/15-ц та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 363/2503/15-ц було видано відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 363/2503/15-ц, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2020, замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 51858176 з примусового виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк», замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санава» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця Валявського О.А. знаходився виконавчий лист № 363/2588/15-ц на суму 9 431 613, 53 грн. (виконавче провадження № 57530721).

В ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57530721 від 25.10.2018 приватним виконавцем Валявським О.А. було звернено стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 02-10/3180 від 17.09.2007, а саме на адміністративно-господарський комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт». В ході проведення виконавчих дій зазначений адміністративно-господарський комплекс було виставлено на аукціон та реалізовано на електронних торгах Сетам за 5 962 225, 60 грн., що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 383694 від 21.01.2019.

Таким чином, заборгованість боржника перед стягнувачем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за виконавчим листом № 363/2588/15-ц, яка залишилася після реалізації предмета іпотеки складає 3 469 387, 91 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходився виконавчий лист № 363/2503/15-ц на суму 14 400 102, 31 грн. (виконавче провадження № 51858176).

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2016 у виконавчому провадженні № 51858176 стягнуто з боржника - ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 1 440 010, 23 грн.

03.06.2021 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65635236 з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 51858176 від 17.08.2016 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 1 440 010, 23 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.06.2021 у виконавчому провадженні № 65635236 визначено для боржника - ОСОБА_1 витрати виконавчого провадження у розмірі 300, 00 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 65635236 з виконання постанови № 51858176 від 17.08.2016 погашення заборгованості не відбувалося.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65936922 з виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 у розмірі 14 400 102, 31 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 у виконавчому провадженні № 65936922 стягнуто з боржника - ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця у сумі 1 440 010, 23 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 30.06.2021 у виконавчому провадженні № 65936922 визначено для боржника - ОСОБА_1 розмір додаткових витрат виконавчого провадження - 100, 00 грн. та 894, 61 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 65936922 з виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц від 05.04.2016 погашення заборгованості не відбувалося.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», останнє було реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Так, згідно довідок Акціонерного товариства «Альфа Банк» вих. № 56232-23.1 від 30.06.2021, вих. № 56230-23.1 від 30.06.2021, вих. № 56307-23.1 від 30.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.06.2021 становить:

- за кредитним договором № 24-12/220 від 17.09.2007 - 242 912, 00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 268 043, 98 доларів США - прострочені проценти, 6 531, 41 доларів США - прострочена комісія, 665 189, 53 доларів США - пеня та 2 845 373, 48 грн. - пеня;

- за кредитним договором № 10-29/2714_5 від 27.05.2008 - 225 661, 87 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 254 136, 49 доларів США - прострочені проценти, 879 098, 11 доларів США - пеня та 2 624 769, 21 грн. - пеня;

- за кредитним договором № 10-29/2714_3 від 06.03.2008 - 76 391, 82 доларів США - прострочені проценти, 71 541, 00 доларів США - прострочене тіло, 184 534, 43 доларів США - пеня та 845 801, 95 грн. - пеня.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 17.08.2018 Головним управлінням ДФС у Київській області виставлено боржнику - ОСОБА_1 вимогу № Ф-14522-17 про сплату боргу (недоїмки) - заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 10 393, 82 грн.

Постановою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.11.2018 відкрито виконавче провадження № 57721882 з примусового виконання вимоги № Ф-14522-17 від 17.08.2018 на суму 10 393, 82 грн.

Постановами Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2020 у виконавчому провадженні № 57721882 стягнуто з боржника - ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 1 039, 38 грн. та визначено для боржника - ОСОБА_1 розмір витрат виконавчого провадження у розмірі 320, 00 грн.

Відповідно до довідки боржника про склад та розмір його прострочених зобов`язань станом на 06.12.2021 у боржника наявна така заборгованість:

- перед Акціонерним товариством «Альфа Банк» загальна сума заборгованості 17 876 798, 22 грн., з яких: 10 089 932, 23 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 7 779 557, 99 грн. - прострочені відсотки та 7 308, 00 грн. - судовий збір, стягнутий рішеннями Вишгородського районного суду Київської області;

- перед державою в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) загальна сума заборгованості 1 439 611, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед Головним управлінням ДФС у Київській області загальна сума заборгованості 7 130, 30 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед приватним виконавцем Крегул Іваном Івановичем загальна сума заборгованості 1 441 004, 84 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

- перед державою в особі Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) загальна сума заборгованості 1 359, 38 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням.

Таким чином, боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами станом на 06.12.2021 становить 20 765 903, 74 грн.

Відповідно до наданих боржником документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 259862245 від 03.06.2021, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № Р180987 від 20.09.2021 та власних довідок боржника, у ОСОБА_1 на праві власності наявні: 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , все нерухоме та рухоме майно знаходиться під арештом в межах дійсних на даний час виконавчих проваджень.

Разом з тим, з декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки вбачається, що ОСОБА_1 належить частка (35 %, що становить 10 150, 00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон-Ф» (ідентифікаційний код - 33656983).

Також, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та значиться керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (ідентифікаційний код - 24931004), Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус» (ідентифікаційний код - 25563721), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон-Ф» (ідентифікаційний код - 33656983) і «Компанії Укрсомалі» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код - 31768585).

При цьому, ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 25.12.2015 довічно, та отримує щомісячно 1 854, 00 грн. пенсії, що підтверджується довідкою Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 2760 1200 8577 3710 від 23.09.2021.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 5 678, 54 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має не знятої чи не погашеної судимості (довідка серії ІІА № 2304544 від 19.06.2021) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (довідка б/н від 06.12.2021).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича б/н від 09.11.2021 (вх. № 26049/21 від 10.11.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3306/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.01.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 21.01.2022.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.01.2022.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 25.02.2022.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 24 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_2 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; донька - ОСОБА_3 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ; син - ОСОБА_4 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ; донька - ОСОБА_5 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, приватному виконавцю Крегул І.І., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак