Ухвала суду № 102008886, 16.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/18495/21

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про скасування судового наказу у справі № 910/18495/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Віст" (03680, м. Київ, пров. Радищева, буд. 2; ідентифікаційний код 36088425)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" (02094, м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна; буд. 2/35; ідентифікаційний код 38095998)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" заборгованості в розмірі 45 436, 50 грн за договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Віст" із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про стягнення заборгованості в розмірі 45 436, 50 грн за договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019.

19.11.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/18495/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Віст" заборгованості в розмірі 45 436 грн 50 коп за договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

14.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про скасування судового наказу від 19.11.2021 у справі № 910/18495/21.

Із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що на думку боржника вимоги до нього є необгрунтованими та спірними з огляду на наступне.

Боржник у своїй заяві зазначає про те, що дійсно заявником було виставлено рахунок № 02997-Д від 18.12.2019 на суму 45 436, 50 грн щодо здійснення монтажу 46 комплектів дверей.

Водночас, із рахунку № 02997-Д від 18.12.2019 вбачається, що в графі "Згідно договору" зазначено "Вне договоров" у зв`язку з чим боржник звертає увагу суду, що вказані роботи були проведені не за письмовим договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019, а на підстав рахунку № 02997-Д від 18.12.2019, а відтак видача судового наказу на підставі заявлених вимог суперечить вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України оскільки в даному випадку стягнення грошової заборгованості відбувається не на підставі письмового договору.

Крім того, боржник у своїй заяві звертає увагу на те, що оплати у вигляді авансу у відповідності до вимог договору субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019 не було здійснено, що в свою чергу також підтверджує доводи боржника стосовно того, що вимоги заявника в даному випадку стосуються позадоговірних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене вище, боржник просить суд скасувати судовий наказ від 19.11.2021 у справі № 910/18495/21.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 19.11.2021 у справі № 910/18495/21.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про скасування судового наказу у справі № 910/18495/21 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі № 910/18495/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" (02094, м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна; буд. 2/35; ідентифікаційний код 38095998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Віст" (03680, м. Київ, пров. Радищева, буд. 2; ідентифікаційний код 36088425) заборгованості в розмірі 45 436 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 50 коп за договором субпідряду № 20/09-19 від 20.09.2019, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Віст", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.12.2021

Суддя Баранов Д.О.