Ухвала суду № 102008515, 16.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.12.2021 Справа № 905/1650/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 237’ 338,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 223’ 453,87грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води, 9’ 180,03грн інфляційних, 4’ 704,34грн 3% річних (всього 237’ 338,24грн).

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 розгляд справи №905/1650/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2021 та повторно зобов`язано позивача надати суду обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляції, 3% річних (в межах предмету та підстав позову) за кожним спірним актом надання послуг окремо, з зазначенням: моменту виникнення права грошової вимоги з оплати послуги, факту часткової оплати вартості послуг з посиланням на номер та дату платіжного доручення та зазначенням суми, яка була фактично зарахована в рахунок оплати за цим актом, суми боргу на яку здійснюється нарахування, періоду нарахування інфляції (визначити за які саме місяці індекси інфляції застосовані під час підрахунку) та 3% річних, кількості днів прострочення, суми нарахувань.

13.12.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.12.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунку 3% річних та інфляційних, а також доказів його направлення відповідачу.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки на вхідний електронний документ відділу аналітичного та інформаційного забезпечення господарського суду Донецької області поданий представником позивача документ (клопотання б/н від 13.12.2021 про долучення документів до матеріалів справи) не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче судове засідання 16.12.2021 представники учасників справи не з`явились, разом з цим суд вчиняв всі необхідні дії задля повідомлення сторін про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що учасники справи мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від учасників справи не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1650/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2022 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова