Ухвала суду № 102008292, 14.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5760/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ

до боржника Приватного підприємства "Агрофірма "Старт"(51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від колишнього керівника Криничного М.Г.: Підлужний В.М., ордер серія АЕ №1088803 від 06.10.2021

колишній керівник: Білий І.В.,

ліквідатор: не з`явився

представники інших кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369).

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у справі №904/5760/20 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення, 843 295,24 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір по справі №904/786/20) - 4 черга задоволення, 153 175,00 грн (пеня, штраф) - 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021. Призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369) - Костіна Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №54 від 08.02.2013.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України 11.11.2020 оприлюднено повідомлення №65454 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:00 год.

14.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга вих.№36/10а від 10.12.2020 Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 по справі № 904/5760/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до боржника Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про визнання банкрутом.

12.01.2021 попереднє засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/5760/20 у Господарському судді Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" від 10.12.2020 повернуто заявникові.

12.02.2021 матеріали справи №904/5760/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення попереднього засідання на 26.02.2021 о 10:00 год.

25.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 по справі № 904/5760/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до боржника Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про визнання банкрутом.

26.02.2021 попереднє засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/5760/20 у Господарському судді Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" повернуто заявникові.

12.05.2021 матеріали справи №904/5760/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено попереднє засідання на 01.06.2021 о 11:20 год.

Ухвалою суду від 01.06.2021 завершено попереднє засідання, підсумкове засідання призначено на 06.07.2021 о 12:30 год.

04.06.2021 від ТОВ "Агріі України" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 04.06.2021 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, в якому кредитор просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна по справі№904/5760/20;

- призначити про справі №904/5760/20 розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юр`ївну.

Ухвалою суду від 22.06.2021 призначено розгляд клопотання ТОВ "Агріі України" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в судовому засіданні на 06.07.2021 о 12:30 год.

04.06.2021 від арбітражного керуючого Костіна С.О. електронною поштою надійшла заява вих.№02-30 від 04.06.2021, в якому арбітражний керуючий просив суд звільнити його від виконання обов`язків розпорядника майна по справі №904/5760/20.

07.06.2021 від арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юр`ївни надійшла заява вих.№01-20/287 від 04.06.2021 на участь у справі про банкрутство.

06.07.2021 від ТОВ "Агріі Україна" електронною поштою надійшла заява про порушення керівником боржника Криничним Миколою Григоровичем вимоги ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання, призначене на 06.07.2021, з`явився представник кредитора, підтримав клопотання б/н від 04.06.2021 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП "Агрофірма"Старт".

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ТОВ «Агрії України» б/д від 04.06.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича та заяву арбітражного керуючого Костіна С.О. вих. №02/30 від 04.06.2021 про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Агрофірма «Старт» задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (№54 від 08.02.2013 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 42, кв 44) від виконання повноважень розпорядника майна ПП «Агрофірма «Старт» .

Призначено розпорядником майна ПП «Агрофірма «Старт» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013).

Зобов`язано арбітражного керуючого Костіна С.О. (свідоцтво №54 від 08.02.2013) передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном ПП «Агрофірма «Старт».

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Продовжено строк процедури розпорядження майном до 31.08.2021.

Відкладено підсумкове засідання на 05.08.2021 о 11:30 год.

Заяву ТОВ «Агрії Україна» по частині 6 ст.34 залишено на розгляді суду.

03.08.2021 від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих. №02-35/491 від 03.08.2021про відкладення підсумкового засідання.

03.08.2021 від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. електронною поштою надійшов звіт вих. №02-35/492 від 03.08.2021.

05.08.2021 від кредитора ПП "АГРОПРОМ 2008" електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про відкладення засідання.

В підсумкове засідання, призначене на 05.08.2021, з`явився представник Боржника, проти задоволення клопотання кредитора та арбітражного керуючого не заперечував.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкладено підсумкове засідання на 26.08.2021 об 11:50 год.

Підсумкове засідання, призначене на 26.08.2021, не відбулось у зв`язку з перебування судді Соловйової А.Є. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.08.2021 призначено підсумкове засідання на 28.09.2021 о 10:30 год.

09.09.2021 ТОВ "Агріі України" подало заяву б/н від 08.09.2021, в якій просить суд:

1. Розглянути заву про порушення керівниками боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ) вимоги ч. 6 ст. 34 КУПБ.

2. Визнати колишнього керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт».

3. Визнати керівника боржника ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт».

Ухвалою суду від 13.09.2021 призначено розгляд заяви ТОВ "Агріі України" б/н від 08.09.2021 в судовому засіданні на 07.10.2021 о 10:00 год.

07.10.2021 від ТОВ "Агріі України" електронною поштою надійшло клопотання про перенесення засідання.

07.10.2021 представником ОСОБА_1 подане клопотання про відкладення судового засідання.

07.10.2021 від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. електронною поштою надійшли письмові пояснення вих.№02-35/686 від 06.10.2021 та клопотання вих.№02-35/685 від 06.10.2021 про розгляд заяви без участі арбітражного керуючого.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 07.10.2021, з`явився представник ОСОБА_1 , підтримав клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд заяви ТОВ "Агріі України" б/н від 08.09.2021 відкладено в судовому засіданні на 21.10.2021 о 12:30 год.

В судове засідання, призначене на 21.10.2021 з`явився представник ОСОБА_1 , надав пояснення на заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021, в яких просив відхилити заяву ТОВ "Агріі Україна", щодо визнання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 таким, що допустив порушення приписів частини 6 ст. 34 КУзПБ та покладення на нього солідарної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Агріі України" б/н від 08.09.2021 в судовому засіданні на 09.11.2021 о 12:00 год.

08.11.2021 від заявника електронною поштою надійшла заява-відповідь б/н від 08.11.2021. Суд долучив документ до матеріалів справи.

09.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2021 о 14:00 год.

10.11.2021 від заявника електронною поштою надійшла заява б/н від 09.11.2021 про уточнення заяви відносно накладення солідарної відповідальності.

17.11.2021 від ліквідатора Бурцевої І.Ю. надійшла заява вих. №02-35/757 від 15.11.2021 про стягнення з колишнього керівника боржника бухгалтерської та іншої документації.

13.12.2021 від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-35/813 від 12.12.2021 про розгляд справи без її участі.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021, представник заявника та ліквідатор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання з`явились представник колишнього керівника ОСОБА_1 та колишній керівник Білий І.В., які заперечили проти задоволення заяви про солідарне стягнення з колишніх керівників боржника.

Розглянувши заяву ТОВ "Агріі Україна"б/н від 08.09.2021 суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви ТОВ "Агріі Україна" посилається на те, що у боржника наявна заборгованість з:

15.11.2018 у розмірі - 699 651,96 грн. перед ТОВ «Агріі Україна»;

05.11.2018 у розмірі - 1 119 735,87 грн. перед ПП "Агропром 2008";

09.10.2019 у розмірі - 2 718 862,71 грн. перед АТ "ПроКредит Банк";

Протягом періоду з 01.01.2018 по 2021 рік майновий стан ПП «Агрофірма «Старт» за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, а також враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності. Момент виникнення загрози неплатоспроможності існував на протязі всього досліджуваного періоду. З моменту неплатоспроможності боржника (15.11.2018), керівники боржника не надіслали відомості щодо наявності ознак банкрутства засновникам боржника, в зв`язку з чим вони не прийняли рішення про звернення до суду про банкрутство, а тому керівники боржника не звернулися до суду з заявою про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт», що вказує на причино-наслідковий зв`язок між бездіяльністю керівника боржника і наслідками порушення ч. 6 ст. 34 КУПБ.

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові від 15.06.2021 по справі №910/2971/20 Верховний Суд розтлумачив, що виключно при наявності двох юридичних фактів можливо стверджувати про наявність підстав для застосування солідарної відповідальності керівника боржника, а саме:

- наявність простроченої заборгованості перед двома і більше кредиторами;

- розмір активів є меншим ніж сумарний розмір зобов`язань перед кредиторами і такий розмір активів боржника повинен бути очевидно не здатним забезпечити задоволення вимог кредиторів з назрілими вимогами.

Відповідно до балансу боржника за 2018 рік (а.с. 174-175) власний капітал боржника виріс за 2018 рік з 9 361,8 тисяч грн. до 10 050,80 тисяч грн., що однозначно свідчить про те, що активи боржника перевищували зобов`язання.

МЕТОДИЧНИМИ РЕКОМЕНДАЦІЯМИ щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (далі - Методика) визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початок і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1.0-0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство.

Кп (коефіцієнт покриття) на кінець 2018 року складав:

ОА (обортні активи)/ ПЗ (поточні зобов`язання) =16 197 тис. грн./ 4304,6 тис. грн. = 3,76;

Коефіцієнт забезпечення власними засобами на кінець 2018 року = 0,56.

Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан, перевищують їх номінальних значень, тобто відсутні ознаки критичної неплатоспроможності.

У відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За підсумками останнього звітного періоду (31.12.2018 року) попереднього керівника боржника господарська діяльність прибуткова, прибуток складає 689,00 тис. грн., а коефіцієнт покриття більший за 1,0 - це дає підстави не вважати неплатоспроможність ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОФІРМА "СТАРТ" надкритичною.

Фінансовий стан ПП "АГРОФІРМА "СТАРТ" на кінець 2018 року не характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, (ст. 1 КУзПБ)

Таким чином, КУзПБ має своє автономне тлумачення терміну неплатоспроможність, зі змісту поняття якого випливає те, що боржник має грошові зобов`язання та не має іншої можливості їх виконати (добровільне, примусове стягнення) не інакше як через банкрутство. Вищезазначений термін скоріш відповідає терміну фінансового стану потенційного банкрутства з відповідними необхідними ознаками критичної неплатоспроможності.

Проте, відносно застосування заявником коефіцієнту поточної платоспроможності необхідно зазначити, що такий підхід суперечить висновкам викладеним у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 по справі 910/2971/20, оскільки при визначенні цього коефіцієнту враховуються виключно гроші та фінансові інвестиції, а не враховуються інші з види активів (необоротні активи: основні засоби; оборотні активи: запаси, дебіторська заборгованість, гроші, тощо).

З огляду на викладене, наявність позитивного значення власного капіталу, а також отриманого прибутку боржника у 2018 році, в будь-якому разі спростовує позицію заявника відносно обов`язку попереднього керівника ОСОБА_1 ініціювати процедуру банкрутства ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОФІРМА "СТАРТ".

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 11 цього закону фінансова звітність підписується керівником (власником) підприємства або уповноваженою особою у визначеному законодавством порядку та бухгалтером або особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства.

Відповідно до пункту 3 розділу І Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013, № 73 (далі - Положення) баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал.

Пунктом 1 розділу II Положення передбачено, що фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.

Баланс підприємства складається на кінець останнього дня звітного періоду.

Згідно з пунктом 7 цього розділу Положення у балансі відображаються активи, зобов`язання та власний капітал підприємства.

Отже, баланс є невід`ємною складовою фінансової звітності і на нього поширюються вимоги щодо оформлення, підписання тощо, які встановлені для фінансової звітності.

Частиною 2 цієї статті Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що порядок та строки подання фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності, звіту про управління та звіту про платежі на користь держави до органів державної влади, крім суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність у видобувних галузях, визначаються Кабінетом Міністрів України, для банків - Національним банком України.

Порядок і строки подання фінансової звітності конкретизовані в Порядку подання фінансової звітності, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000, № 419 (далі - Порядок), дія якого поширюється на всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми господарювання і форми власності, а також на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством (пункт 1)

Підприємства, яким відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати (крім тих, які зобов`язані складати фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності), та підприємства, які ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів і витрат відповідно до податкового законодавства, подають відповідним органам річну фінансову звітність, передбачену для суб`єктів малого підприємництва, (абзац 15 пункту 2 Порядку)

Для мікропідприємств, малих підприємств, непідприємницьких товариств і представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності, крім тих, що зобов`язані складати фінансову звітність за міжнародними стандартами, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

У постанові Верховного Суду від 15.06.2021 по справі 910/2971/20 розтлумачено підстави застосування ч. 6 ст. 34 КУзПБ та сформовано наступні висновки з цього приводу застосування місячного строку у для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності

« 7.7 3 викладеного випливає висновок, що обчислення визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами (1) разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів Боржника (2), які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.»

ПП "АГРОФІРМА "СТАРТ" було суб`єктом, що використовувало скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, а також подавало і було зобов`язане складати фінансову звітність раз на рік, то зважаючи на той факт, що звітність складалась станом на 31 грудня, а повноваження ОСОБА_1 сплинули 17.01.2019, то місячний строк в будь-якому разі не сплив.

Згідно з ч.1 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2021 по справі 910/2971/20 розтлумачено підстави застосування ч. 6 ст. 34 КУзПБ та сформовано наступні висновки з цього приводу

«7.12 Враховуючи наведені положення Законів (пункти 7.8-7.10) та підсумовуючи висновки у пунктах (7.9, 7.11), Суд зазначає, що особа, звертаючись із заявою про солідарну відповідальність керівника боржника через порушення положень абзацу першого частини шостої статті 34 КУзПБ з підстав, наведених в абзаці другому частини першої цієї статті КУзПБ, має довести перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності, вказавши на відповідні ознаки загрози платоспроможності, що мають місце, а також пославшись на відповідні докази, зокрема, опираючись на відомості, які містяться у документах за переліком, що мають надаватись боржником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності (пункти 7.8, 7.10 - частина четверта статті 34 КУзПБ, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення).»

Таким чином, саме на заявника покладається обов`язок довести наявність підстав для застосування солідарної відповідальності, проте ТОВ "Агрії України" вищезазначеного виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Агріі України" в частині визнання колишнього керівника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) таким, що допустив порушення приписів ч.5 ст.1, ч.1,6 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 904/5760/20 про банкрутство ПП"Агрофірма Старт".

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні задоволення заяви ТОВ "Агріі України" в частині визнання колишнього керівника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) таким, що допустив порушення приписів ч.5 ст.1, ч.1,6 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 904/5760/20 про банкрутство ПП"Агрофірма Старт"- відмовити.

2. Розгляд заяви ТОВ "Агріі України" в частині визнання керівника боржника ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт»- відкласти в судовому засіданні на 13.01.2021 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржено в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Агріі України" в порядку, передбаченому ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя А.Є. Соловйова