Ухвала суду № 102006379, 14.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Дата ухвалення
14.12.2021
Номер справи
664/1870/21
Номер документу
102006379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

14.12.21

Справа № 664/1870/21

Провадження № 2/664/985/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., за участю секретаря судового засідання Степанової С.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача, адвокатом Коваленко В.В. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 17.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів у сумі 24655,14 доларів США ( двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять доларів США 14 центів), що за курсом 25.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2017р. складає 631 911 грн. 24 коп. ( шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 24 коп.)

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11957 від 17.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 оку та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11957 від 17.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів у сумі 24655,14 доларів США ( двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять доларів США 14 центів), що за курсом 25.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2017р. складає 631 911 грн. 24 коп. ( шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 24 коп.).

Вказані докази надати до Цюрупинського районного суду Херсонської області в строк до 10.02.2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Цюрупинський районний суд Херсонської області із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102006379 ?

Документ № 102006379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102006379 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102006379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102006379, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Судове рішення № 102006379, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102006379 відноситься до справи № 664/1870/21

Це рішення відноситься до справи № 664/1870/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102006377
Наступний документ : 102006380