
14.12.21
Справа № 664/1870/21
Провадження № 2/664/985/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 грудня 2021 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., за участю секретаря судового засідання Степанової С.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача, адвокатом Коваленко В.В. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 17.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів у сумі 24655,14 доларів США ( двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять доларів США 14 центів), що за курсом 25.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2017р. складає 631 911 грн. 24 коп. ( шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 24 коп.)
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Позивач, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, на його задоволенні наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11957 від 17.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 оку та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11957 від 17.11.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк». що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № НЕС0А800000185 від 10 вересня 2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2017 р грошових коштів у сумі 24655,14 доларів США ( двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять доларів США 14 центів), що за курсом 25.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2017р. складає 631 911 грн. 24 коп. ( шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 24 коп.).
Вказані докази надати до Цюрупинського районного суду Херсонської області в строк до 10.02.2022 року.
Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Цюрупинський районний суд Херсонської області із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Бойко
The court decision No. 102006379, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 664/1870/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: