Court ruling № 102006380, 20.12.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

20.12.21

Справа № 664/3964/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 грудня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіБойко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання відповідачем до суду скеровано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, у провадженні Цюрупинського районного суд знаходиться справа № 664/3050/14-ц за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2012 року. Як вбачається із позовних вимог по справі № 664/3050/14-ц вони грунтуються на одному і тому ж кредитному договорі, що і по справі № 664/3964/15-ц. Вважає, що справа № 664/3964/15-ц не може бути розглянута судом до вирішення судом справи № 664/3050/14-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказане рішення вплине на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дану справу неможливо розглядати через відсутність доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення іншої справи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251,п. ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №664/3050/14-ц. за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Бойко В.П.