Ухвала суду № 102006137, 14.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1858/21

Провадження № 2-п/648/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 грудня 2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 листопада 2021 року, ухваленого по справі № 648/1858/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивувала тим, що про існування судового рішення вона дізналася, отримавши його поштою. Зазначила, що своєї згоди на укладення договору № CL-108189 від 26 квітня 2018 року не надавала, підпис, що міститься в цій анкеті-заяві під словами «не заперечую проти отримання моїм чоловіком кредиту» їй не належить. Вважає, що суд дійшов помилкових висновків про обґрунтованість солідарного стягнення заборгованості, просила скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій спільно з представником – адвокатом Лодига М.Т. просила справу розглянути без її участі; заяву підтримала, просила задовольнити.

Проаналізував надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені нею підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 листопада 2021 року ухваленого у справі № 648/1858/21 не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 листопада 2021 року ухваленого у справі № 648/1858/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сокирко Л.М.