Ухвала суду № 102005826, 17.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12730/21

Провадження № 1-в/592/526/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

прокурора: Рябухи В. В. ,

захисника засудженого: адвоката Шевченка С. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Бурова І. М. , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Кнуренком А. М. , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року начальник державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби Буров І. М. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Кнуренком А. М. , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад, Сумського р-ну, Сумської обл. , українця, громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 01.02.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано в строк з 25.10.2011 року по 15.05.2012 року включно. Початок строку: 25.10.2011 року. Кінець строку: 04.04.2023 року. Станом на 07.09.2021 року відбув більше 3/4 строку покарання. До державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ” засуджений прибув 04.02.2012 року з державної установи “Сумський слідчий ізолятор” , до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В державній установі працевлаштований на промисловій зоні, до бригади № 41 різноробочим, але у зв`язку із скороченням виробничих потужностей у виробничій майстерні установи на даний час не працевлаштований. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. До дисциплінарної відповідальності не притягався. За весь час відбування покарання має дев`ять заохочень. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу “Підготовка до звільнення” . Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів, що проводяться в установі, ставиться відповідально. Адміністрація державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ” разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 37018/21 від 06.10.2021 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор Рябуха В. В. не заперечував проти задоволення вказаного подання.

В судовому засідання захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Шевченко С. В. наполягав на задоволення вказаного подання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора Рябухи В. В. , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Шевченка С. В. , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2012 року у справі № 1-41/12 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили було залишено тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 25.10.2011 року, тобто з дня його фактичного затримання. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 421,92 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням судової криміналістичної експертизи, зарахувавши стягнуті кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу № 257 від 16.11.2011 року) . Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 562,80 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням судової криміналістичної експертизи, зарахувавши стягнуті кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу № 138 від 16.12.2011 року) . Речові докази, а саме: - одяг обвинуваченого ОСОБА_1 (байкова сорочка, спортивні штани, смугаста фуфайка, шкарпетки) ; - фрагменти тканини з подушки, штори, скатертини, ковдри та килима з нашаруваннями РБК; - змиви РБК з зовнішньої сторони вхідних дверей, з підлоги в коридорі, з підлоги в житловій кімнаті № 6, з антресолі шафи та лівої ніжки стола; - саморобна мухобійка; - жіноча блузка; - два ґудзика; - сарафан; - хустка; - труси; - чоловічі черевики; - дитяча лялька з уламками від неї; - недопалок цигарки, вилучені 25.10.2011 року під час огляду місця події; дактилоплівки з мікронакладеннями текстильних волокон, вилучених з трупа ОСОБА_2 ; - зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом обох кистей, зрізи волосся з п`яти ділянок голови, зразки крові та слини обвинуваченого ОСОБА_1 ; - зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом обох кистей, зрізи волосся з п`яти ділянок голови, зразки крові та слини ОСОБА_3 ; - зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом обох кистей рук трупу ОСОБА_2 ; - марлевий тампон зі змивом з ротової порожнини трупа ОСОБА_2 ; - волосини, вилучені з фрагментів ляльки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, – було ухвалено знищити; - пару золотих каблучок, які належали покійній ОСОБА_2 , які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , – було ухвалено залишити в розпорядженні законного володільця – потерпілого ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 15.05.2012 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/21196928) (а. п. 4) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15.05.2012 року у справі № 1-41/12, провадження № 11/1890/283/12 апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років було закрито. Ухвала набрала законної сили 15.05.2012 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/24031528) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2016 року у справі № 592/1544/16-к, провадження № 1-в/592/603/16 клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було задоволено. Було ухвалено зарахувати ОСОБА_1 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, час тримання його під вартою з 25.10.2011 року до 15.05.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 07.03.2016 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/56121577) .

Із змісту характеристики начальника відділення СПС № 4 старшого лейтенанта внутрішньої служби Павлюка В. В, погодженої заступником начальника державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ” із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , затвердженої 07.09.2021 року начальником державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ” - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби Буровим І. М. , вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у виді умовно-дострокового звільнення (а. п. 2) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він не був підданий дисциплінарним стягненням та 9 разів, а саме: 14.01.2013 року, 07.10.2013 року, 04.07.2014 року, 06.07.2015 року, 29.12.2015 року, 04.10.2016 року, 03.10.2019 року 19.10.2020 року, 02.04.2021 року був заохочений (подяки) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР (а. п. 6) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ” майора внутрішньої служби Бабенка А. О. вбачається, що станом на 17.12.2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 03 місяці 18 днів (а. п. 20) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Бурова І. М. , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Кнуренком А. М. , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_1 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 18 днів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Бурова І. М. , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Кнуренком А. М. , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 03 місяців 18 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков