Ухвала суду № 102005581, 17.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1826/21

Провадження №2-а/443/66/21

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до суду 17.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 22.11.2021.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області на належного – Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що належним відповідачем у цій справі, з огляду на обставини справи, є Головне управління Національної поліції у Львівській області і позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача цим відповідачем, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для заміни неналежної сторони.

З огляду на заміну неналежної сторони та з метою належного та своєчасного повідомлення відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Замінити неналежного відповідача – Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції у Львівській області

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів