Ухвала суду № 102005468, 17.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 335/477/21

н/п 2/336/2135/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву представника відповідача Рибалка Є.С. про розгляд справи за правилами загального провадження або у спрощеному із викликом сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя віз 02.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.03.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у загальному провадженні, яка мотивована тим, що значення даної справи та її результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач заявляє не одну позовну вимогу, по кожній позовній вимозі потрібно досліджувати докази по справі та посилання на ту чи іншу обставину.

Одночасно від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 212/5836/17.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 06.12.2021 провадження у справі було поновлено, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши заяву відповідача суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, не має суттєвого значення для відповідача, відсутність сторін про допит свідків, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, ст.ст.274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або із викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боєв Є.С.