Рішення № 102004449, 20.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/20572/21

провадження № 2-о/755/717/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десята Київська державна нотаріальна контора, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом. Однак заявник має труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері помилково зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вона, проживаючи з батьком позивача, дівоче прізвище не змінювала. З огляду на вказані неточності у прізвищі, зазначеному у свідоцтві про народження заявника та у паспортних даних спадкодавця, у заявника виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду письмову заяву, відповідно до якої заяву підтримує, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.11.1971 року, актовий запис № 41, батьком зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_4 . (а.с. 15)

За даними свідоцтва про народження рідного брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 12.11.1956 року, актовий запис № 2586, батька не зазначено, матір`ю зазначено - ОСОБА_3 . (а.с. 16)

Разом з тим, за даними свідоцтва про народження від 17.11.1948 року, актовий запис № 12, наявні дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . (а.с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 отримала Ордер № А 00127 на сім`ю із двома синами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на зайняття житлового приміщення, двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

20.05.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1у-247, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. (а.с. 12, 13)

03.03.2008 року ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , видала Довіреність на ім`я ОСОБА_1 на право розпоряджатися відкритим на ім`я довірителя банківським вкладом. В АКБ «Укрсоцбанк». (а.с. 20)

За даними свідоцтва про смерть, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.05.2021 року, актовий запис № 11377, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 88 років - ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він має намір приймати спадщину як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десята Київська державна нотаріальна контора, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган