Ухвала суду № 102004220, 13.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/9022/21

2/712/2564/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача – адвокат Руднічук Д.В. не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 4), 9), 10) ч.1 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про витребування доказів, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 53, 197, 198, 200, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлію Володимирівну, відкласти на 22 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 – адвоката Руднічук Дмитра Володимировича про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу, а третій особі – направити копію ухвали про залучення третьої особи з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи з доданими до неї документами має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко