Ухвала суду № 102004209, 20.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2634/21

2-о/703/115/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Гудзь Л.В.,

Кондратенко О.В.

секретар судового засідання Гордієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

20 вересня 2021 року ухвалою суду у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

В зв`язку з поверненням експертною установою ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, 17 листопада 2021 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

01 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи - виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району як органу опіки та піклування, якою повідомлено суд, що ОСОБА_2 , якого заявник просила визнати недієздатним та встановити над ним опіку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підтвердження даного факту додав до заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Крім того, 20 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сухомудренка Б.В., в якій останній просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Заявника ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сухомудренко Б.В. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити питання про залишення заяви без розгляду без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Укрїани, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сухомудренка Б.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, за якою заінтересованою особою є виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району як органу опіки та піклування, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 43, 247, 257, 260, 261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т.В.Ігнатенко

Присяжні Л.В. Гудзь

О.В. Кондратенко