Рішення № 102004208, 20.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2664/21

2/703/1362/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Гордієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у два місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0947 га, на якій розташований вказаний будинок. На початку серпня 2021 року позивач зателефонував до Смілянської державної нотаріальної контори та йому повідомили, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, у встановлений законом строк позивач заяви про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подав, оскільки з 27 жовтня 2015 року йому було встановлено безтерміново І групу інвалідності, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги і частково залежить від сторонніх осіб, оскільки не може самостійно пересуватися, в зв`язку з вадами опорно-рухової системи. Позивач стверджує, що не має можливості пересуватися без інвалідного візка по квартирі і за її межами та сторонньої допомоги, при цьому під`їзд, в якому він проживає, не обладнаний спеціальними конструкціями для осіб із вадами опорно-рухового апарату, зокрема перилами та пандусом, що обмежує його вільний і безперешкодний доступ до оточуючого світу.

З врахуванням викладених обставин, позивач вважає, що пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

16 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, за наявними в матеріалах справи документами та у відповідності до завдань та основних засад цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах про розгляд справи без їх участі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 92 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що 23 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №2037 (а.с.6).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії договору дарування від 26 грудня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4230, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 3/10 частин будинку з належною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частину будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_2 27 грудня 1984 року, про що здійснено запис в реєстрову книгу №24 за реєстровим №5959 (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2570, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловік ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видається свідоцтво, складається з 7/10 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частину будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_2 01 вересня 1998 року, про що здійснено запис в реєстрову книгу №24 за реєстровим №5959 (а.с.11).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №22-134 від 26 січня 1999 року, ОСОБА_2 , на підставі рішень Смілянської міської ради народних депутатів №736 від 24 вересня 1998 року та №984 від 19 грудня 1998 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0947 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.17).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським бюро РАЦС Черкаської області 12 жовтня 1963 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12 жовтня 1963 року в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №657 (а.с.8).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки №1070/01-16 від 01 вересня 2021 року наданої Смілянською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66210108 від 31 серпня 2021 року, складеної Смілянською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту - ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з чим повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак зазначених дій, у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не вчинив.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шестимісячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 21 липня 2021 року, при цьому ОСОБА_1 з даною позовною заявою звернувся до суду 17 серпня 2021 року, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить менше одного місяця.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц зазначив, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12ААА №194104, виданої Обласною МСЕК №1 м. Черкаси 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року встановлено І (першу) «Б» групу інвалідності з 05 жовтня 2015 року безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначено, що ОСОБА_1 потребує постійної сторонньої допомоги, часткова залежність від сторонніх осіб (а.с.18).

Згідно довідки ЛКК №423, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 06 серпня 2021 року, ОСОБА_1 є інвалідом І групи та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, частково залежить від сторонніх осіб (а.с.21).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 06 серпня 2021 року, під час нагляду ОСОБА_1 самостійно пересуватися не міг та стабільно тяжкий з прогресуванням (а.с.22).

Згідно довідок №170 та №175, виданих ОСББ «Затишок» 09 серпня 2021 року та 11 серпня 2021 року відповідно, ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має вади опорно-рухової системи, знаходиться під стороннім наглядом і допомогою, пересуватись без інвалідного візка по квартирі і зі її межами без допомоги не може. Дружина за адресою не зареєстрована. Вказана квартира знаходиться до другому поверсі. Вхід в під`їзд має три високі сходинки, пандусом і поручнями для інвалідного візка не обладнаний. Також відсутній пандус в під`їзді - для підйому до ліфта (а.с.19, 20).

Вищевказані обставини, які свідчать про обмеження пересування позивача поза межами місця свого проживання, на думку суду є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та йому слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тривалістю в 2 місяць, який є достатнім для подання ним вказаної заяви.

На підставі викладеного, згідно ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст.15, 16, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий Т.В. Ігнатенко